• 4

理性討論新竹縣"全面發放老人年金"政策


將軍1102 wrote:
富人也有繳稅,為什麼...(恕刪)


說得好. 可以另外給窮人其他救濟金, 但是這是屬於全體的權利,不應該排富.
不然就應該叫做清寒老人救濟金.
本來就不應該發
弱勢團體就以低收戶來補助加碼
造顧真正需要的人
有錢人一個月發那幾千塊幹嘛
有錢趕快拿來蓋高中吧或提升教育資源吧
蓋個圖書館都比發年金強多了
Jacky_chiang wrote:
M大不論你贊成還是反...(恕刪)


老人要的是老人年金
後輩要的是建設
兩者都有需要它的人,
只要年金不要排擠到建設發展就兩者雙贏,這就靠政府智慧了~

炒地皮
政府只是開啟門
徵收到第一手地主20萬
中間轉了數手後變50萬
但想想
中間這些"手"是誰?
答:投資客=人民
到底要怪政府?還是怪人民?還是怪公司給的薪水太少

我是怪公司給的薪水太少
我不怪投資客 因為很多都想過當投資客 因為好賺 只要有點錢就去可以參加
沒錢就找合資 有參予的人都是墊高房價的負後推手
年金有沒排擠建設這個大家心知肚明
蓋學校都是一拖再拖
該蓋的道路也還沒蓋好
路一直都是不平的
這種政策省買票到是很阿莎力
孰輕孰重
政客想的跟大家想的有一樣嗎

她們想的永遠都是哪邊選票罷了
michael2335 wrote:
老人要的是老人年金後...(恕刪)


M大你點出重點了只要年金不要排擠到建設發展就兩者雙贏,這就靠政府智慧了,自古以來魚與熊掌不可兼得,兩者都要錢從哪裡來? 如果政府有錢那兩者都應該做但現實面真的是這樣嗎?現在我們看到的是已經負債了三百四十六億還要欠下去嗎? 我還是想問大家我們這一代希望留給下一代的是資產還是負債?
michael2335 wrote:
據我說知
老人年金是新竹的自治政策
區段徵收是由新竹發跡的
老人年金費用是從區段徵收後,土地增值來的財源
不會動用到中央給政府的預算

不用說得這麼好聽!我記得鄭前縣長當政時,就曾好多個月發不出來,等到選前才舉債一次發放!

將軍1102 wrote:
富人也有繳稅,為什麼富人就沒有得領?我也算年輕人,我支持全部都可領。當初競選時說照發,選到才來排富?!為何一開始不說?下屆縣長 肯定換人,愛說謊看誰要選你!縣民忍很久了!

說謊比亂花錢要好!何況新竹縣濫發老人年金,監察院就糾正過!

Jacky_chiang wrote:
M大說得很對,通常區...(恕刪)



213億而已啦

http://fongthinger.blogspot.tw/2014/08/2014.html
TetsuNari wrote:
213億而已啦htt...(恕刪)


原來有降低負債喔! 感謝T大的更正,小弟不才看到2008年的資料。



小弟資料來源如下:

『縣庫負債346億 縣民每人扛7萬』

自由日報 更新日期:2008/06/03 04:09

〔記者蔡孟尚竹縣報導〕新竹縣議會議長張碧琴昨質詢直言,縣庫負債三百四十六億元,等於每名縣民負債七萬元,而且縣府每天開門就要支出二百一十六萬元的利息,十分可怕。

張碧琴並未要求縣長鄭永金即席回答,但鄭永金說,以他接任時舊有的沈重負債,加上這幾年的建設、福利種種支出,縣庫的運作算是很有效率了,而且縣民的感受最重要,新竹縣的發展也不能拖,「有必要做的建設,就算借錢也要做。」

張碧琴說,縣府應設法開源節流,否則每天高喊「幸福、快樂、光榮的新竹縣」,等於空談,因為這樣發展下去,等於是「債留子孫」,現在一年的利息支出就要九億四千多萬元,如果用這些錢來照顧新竹縣的下一代,相信能夠挽救許多貧窮的家庭。

如不改善負債,一直借錢過日子下去。這就是新竹人要的幸福感? 還是幸福的泡泡呢?
難道我們自己造成的問題,要丟給下一代去承擔嗎?



看樣子
發放這種老人年金 不管排富還是全面發放
都好像不是個好的政策
但新竹的政見都有這條
那該怎麼辦?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?