有QE時,是熱錢持續放出,股市和房市都會上漲吧!當QE退場時,當時丟出來的美元還在啊. 而且都在各國央行或外幣投資者手上, 除非美元利率調升,美元回流美國 不然熱錢還在市場竄來竄去.不是嗎? 所以,未來的重點應該是美國有沒有要升息.另外, 當台幣變得沒價值時是指台幣嚴重貶值還是台灣通膨嚴重,如果是前者, 好像影響不大.或者對進口業比較傷.如果是後者, 大家為了保值應該會持續買房. 那房價會上漲不是嗎?如果不對,請指教!nomi888 wrote:QE 跟房市沒關係?...(恕刪)
afutrace wrote:有QE時,是熱錢持續...(恕刪) 第一,簡單地說,目前台灣房價主要是反應一個投資者預期的心理,這個預期心理就是未來二十年都是低利率以及QE會持續,所以我認為現在的房子是以二十年後的價格在賣,也就是說,如果真的低利率維持了二十年,現在買房放二十年後應該不會虧,但這二十年低利率的機率大嗎?第二,供給量的問題,鈔票印多了,可以回收,但多蓋的房子,空屋要怎麼回收?不用查數據,只要看看周遭,這幾年蓋了多少房子,如果鈔票供給量變少,但房子供給量增加,你覺得這樣下去,房價有漲的動力嗎?以上主要是以投資而非自住的角度思考,因為台灣住宅自有率本來就不低,所以這幾年房價的高漲大部份是來自投資買盤,就買我房的人而言,四個人中就有三人是投資客.
TetsuNari wrote:有建商或房仲的朋友...(恕刪) 重新再看2013年底的討論串,還真是有趣還在討論竹北是否會建案太多價格崩盤,18萬是否已經到頂..現在應該很多人會後悔當時沒買,留個紀錄再過幾年再來看看,竹北房價會有甚麼變化
solarflare wrote:重新再看2013年...(恕刪) ----怕誤會 我應該用回文 不是引文 不是針對被我引文的人XD ----我覺得你要看空房價 連續看空個10年20年 50年 總有一天被你看對啊但這有意義嗎假設你今天30歲 覺得房子以後會跌也許十年後才到你目標房價這十年你就租房 所謂租房也是幫房東繳房貸啊 真的有划算?何況租房很多都是將就 家具將就 窗簾將就 裝潢將就 冷氣也用房東裝好的生活品質跟買房根本不能比 30-40歲黃金年華就在等房價跌?有些喊空不買房的人 我看他才是投資客 而且是沒錢的投資客因為對他來說 房子只能當錢看 不是拿來住的