drochenwei wrote:
不要所有的想法，都朝房地產鑽...(恕刪)
昭然若揭啊！這裡是房地產版.....
雙贏或多贏的方案, 實現性就很高
基本上設附中對台大最大的好處是--增加收入
現在國立大學都要自尋財源
所以一般國立大學熱門科系都一直在增班
一個電機系都能變電機學院
少子化也影響不了國立大學招生
增到不能再增 就增加營業項目
像政大就設附中
對新竹縣來說最大好處是--本來就需要設高中跟活化這片土地及周邊
十二年國教後 竹北現在缺國小 恨快就會非常缺中學
高鐵區沒有高中預定地, 剛好可以解急
十二年國教後很多事情會變
台大附中,建中免試跟特招會是有一定比例 未必是明星學校
是明星學校也是要考上才能進, 不是你住附近就可以
是明星學校而你靠學區進去而不是實力的也是給人家當人家砲灰,墊底用,不是嗎？
個人認為這是一個好主意 只是就地區發展, 覺得可實現性很高而已
回前幾篇:
1. 台大不必為找好學生爾來, 好學生自會找好學校去讀, 舒不見建中一堆外地生. 這些外地生是為建中
去台北, 不是為去台北而去台北.
2. 台大缺錢建校, 可以由新竹縣出錢(跟教育部申請,十二年國教後這是學區跟人口問題, 應該會補助),
台大出地(現在地是台大的)跟經營
3. 台大老師不必來竹北, 大學教授跟教國高中生,應是不同的系統
4. 為啥不建其他館, 用途...地目是文教用地除非變更, 要建就有經費問題, 兩造利益問題....ect.
實現度很低, 就容易變空談
喊窮了
內文搜尋
從 APP 打開
X