昌益建設在新竹縣二重埔造鎮有人知道此案件的資訊嗎?? (第3頁)

JL

JL
個人積分：2355分
文章編號：46768220

2355分

21樓

2013-10-21 11:15

hayato567 wrote:
6. 本案汽車...(恕刪)

嗯
同意啊
這案子也不是這家建商第一次這樣搞了
如果連地目這種東西, 都可以這麼明目張膽的無視....
很難相信, 接下來建商會有多用心經營整個建案

dinglibaby

dinglibaby
個人積分：153分
文章編號：46769810

153分

22樓

2013-10-21 12:39

從都市審議看是寫727戶～～
看起來新竹縣有針對其辦公室申請高達611戶～而先打預防針～～
要求住、工分棟處理～～而且還要求在建照跟使照上面明寫不得做住宅使用～～
更聲明其格局很像住宅～更要求茶水間與廁所距離拉近以方便統一規劃管線～～
恩....已經先放話給昌益了～～～我看科商地～還是少碰為妙～～

photo_w

photo_w
個人積分：22分
文章編號：46770390

22分

23樓

2013-10-21 13:10

新竹縣會比較嚴格嗎?
昌益什麼地目都能蓋,也都能變更
好像沒差
綠光全標明辦公室也是賣的嚇嚇叫

tkl

tkl
個人積分：369分
文章編號：46772218

369分

24樓

2013-10-21 14:49

photo_w wrote:
新竹縣會比較嚴格嗎?...(恕刪)

還在打點中吧...

eastliu

eastliu
個人積分：71分
文章編號：46772469

71分

25樓

2013-10-21 15:02

真正的問題其實是
全台灣除了台北市以外，各地的都市計畫都是既不專業
也沒人在認真執行，更別說定期重新檢視
所謂的地目原本就是參考意義居多

真的要以地目的合法性來看
商業用地的住宅大樓大概沒幾個是完全合法的

重點應該是建商的售價是否真的有便宜點

JL wrote:
嗯
同意啊
這案子也不是這家建商第一次這樣搞了
如果連地目這種東西, 都可以這麼明目張膽的無視....
很難相信, 接下來建商會有多用心經營整個建案

JL

JL
個人積分：2355分
文章編號：46772480

2355分

26樓

2013-10-21 15:02

photo_w wrote:
新竹縣會比較...(恕刪)

嗯
賣得好不好和蓋得好不好, 住得舒不舒適. 是兩回事
況且這是新竹, 不是台北, 空屋空地都還有
如果我是自住的話, 對於這種用途不明, 改來改去的案子
會多加考慮....

矇著眼的超人

矇著眼的超人
個人積分：40分
文章編號：46781522

40分

27樓

2013-10-21 23:33

JL wrote:
嗯賣得好不好和蓋得好...(恕刪)

說的太好了！一樣是花錢幹嘛花錢去買奇怪明目的物件

競業禁止

競業禁止
個人積分：524分
文章編號：46784580

524分

28樓

2013-10-22 8:22

樣品屋快蓋好了, 第一時間來去看一下

tinerc

tinerc
個人積分：163分
文章編號：46785367

163分

29樓

2013-10-22 9:13

矇著眼的超人 wrote:
說的太好了！一樣是花...(恕刪)

hmhm~若是花一樣的錢,確實是不用去買奇怪的地目
不過昌益之前在賣芬蘭與綠光時,當時的預售單價都比旁邊舊大樓的成交價便宜(旭光順天與三民儒林)
但昌益的預售價也沒人說的準,移動方城當時跌破一大堆人的眼鏡

handup

handup
個人積分：2383分
文章編號：46788326

2383分

30樓

2013-10-22 11:35

昨天去看了一下基地,其實比想像中還遠,離公道五有一段距離,旁邊有很多中古大樓,而且光明路小小一條,不曉得造鎮完會開什麼路來舒解這800戶的交通

tinerc wrote:
hmhm~若是花一樣...(恕刪)