dacc wrote:
一定要弄些雕龍畫鳳才是"學校"...(恕刪)
在哪?
理由很簡單,因為新竹縣政府裡頭某些官員民代,服務的是建商而非居民,
所以這樣的安排從一開始就不是真正可行的方案,
它的原始目的是藉由小學預定地來拉抬區域房地產銷售,最後小學建不建的成對他們而言並不重要
所以才會發生每個主要房地產區塊都有小小的小學預定地 (非常不經濟的做法)
然後建商間利益橋不定的時候才會有同時建兩間小學的怪事發生 (不然正常應該是先建一間)
至於預算夠不夠,建築會不會花太多錢,會不會造成浪費等等,政客是不管的.
現在局已經走死了,
有迫切需要的人去爭取,大概也來不及用到了,用到也是拼裝湊合版...
去縣政府抗議陳情,效果可能不如去網路上或建案接待中心哭杯說沒小學房價砍三成也不買來的有效.
但是不管怎樣,還是支持抗議,最好是能給這些政客更多顏色瞧瞧,不然歷史會在其他事情上重演..
1. 公部門的預算編列和家庭預算或者個人預算是不同的, 你今天想計畫買A和B, 結果價錢超過你的預算, 可以把原本要買B的錢挪過來只買A, 但是公家機關卻不能這樣做, 預算是有科目的, 而且是在民意機關的審核情況下, 或者透過計畫向上級機關爭取的補助款, 這些都有應對的項目, 不是可以把B的錢挪過來只買A這麼簡單
2. 同樣的情況, 燈會的預算也是透過編列和計劃跟中央爭取補助, 就算不辦燈會, 只是把補助退回給中央, 也不能直接拿來蓋學校
3. 中小學的建築安全要求訂定的比較明確, 甚至應該有怎樣的設備, 細到教室的回音狀況都有規定, 尤其現在有營養午餐, 中小學還必須增加鍋爐和廚房與相關的設備, 這些都有很清楚的明文規定, 這也意味著後面驗收的麻煩和困難, 所以拿交大客家學院和國小來對比是比較奇怪的做法, 舉個例子來說好了, 有兩個標案, 一個標案只說"請煮一碗麵", 另一個案子則是"一碗麵, 10斤牛骨熬30斤湯做底, 加上300g牛肉, 20片蔥花", 前面那個我可以報價20元, 然後慢慢的說, 增加牛肉要加25元, 加蔥花要5元, 用牛骨湯當底要15元, 但是後面那個案子, 就算買家出價一碗40元, 我可能不願意接受這個價錢
內文搜尋
從 APP 打開
X