• 7

財政困難還要辦燈會?

iunknown wrote:
既然你那麼懂,可以表達你的看法,而不是光說別人不懂。
光是發表個人看法就可以決定是福是禍,你也太抬舉我了,政府的施政才是真正影響者。



"高雄燈會經濟效益達58億元..."

"台灣燈會帶來的觀光效益驚人,為爭取舉辦權,2012年台灣燈會共吸引基隆市、桃園縣、新竹縣、新竹市、彰化縣、南投縣、雲林縣等七個縣市政府角逐,競爭相當激烈。...."

現在很多人在罵桃園機場很爛很丟國家的臉
我一直在想
如果花大錢去整理擴建桃園機場
是不是也會有汝輩之流在網路上寫說國家財政困難ooxx之類的言語?!

大家都有發言權到底是福是禍呢?!







qtp006 wrote:
"高雄燈會經濟效益達...(恕刪)


呵呵,燈會經濟效益可達58億元,真好康,高鐵空地不少,台大、台科大預定地也可以,選一區當固定場地,每年辦一次,賺飽飽。

是真是假自行判斷:
高雄燈會經濟效益竟是五十八億元的天文數字 http://goo.gl/MOXll
北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過:「怎麼辦,腦殘沒藥醫!」

iunknown wrote:
呵呵,燈會經濟效益可達58億元,真好康,高鐵空地不少,台大、台科大預定地也可以,選一區當固定場地,每年辦一次,賺飽飽。


  
看來又是嘴砲一族!

好吧!
你高興就好!
反正網路的世界就是這樣~~
qtp006 wrote:
"高雄燈會經濟效益達58億元..."

這經濟效益如何算?

實際縣府能入帳多少?

辦完燈會,縣府會不會變很有錢?

假設有100萬人搭高鐵來看燈會,來回票價平均算1500元,這樣算是15億經濟效益嗎?

假設有300萬人開車來看燈會,來回油錢平均算500元,這樣又算是另外的15億經濟效益嗎?

qtp006 wrote:
看來又是嘴砲一族!

好吧!
你高興就好!
反正網路的世界就是這樣~~(恕刪)


這種到最後講不出道理就丟句這種搪塞之詞在網路上還蠻常見的。
北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過:「怎麼辦,腦殘沒藥醫!」
kegabu wrote:
實際縣府能入帳多少?

假設有100萬人搭高鐵來看燈會,來回票價平均算1500元,這樣有15億經濟效益嗎?

假設有300萬人開車來看燈會,來回油錢平均算500元,這樣又有15億經濟效益嗎?



有100萬人到新竹,如果每個人花一元,就有100萬元在新竹縣流動
有300萬人到新竹,如果每個人花一元,就有300萬元在新竹現流動
當錢有流動,就會促進經濟的活絡

一般來說,縣府不會直接由這些經濟效益入帳的~~

感恩~~

iunknown wrote:
這種到最後講不出道理就丟句這種搪塞之詞在網路上還蠻常見的。



都告訴你辦燈會有其經濟效益了
你不信,那還能說什麼呢?!

看來不花大錢整修機場對汝輩之流是對的!
呵....
qtp006 wrote:
有100萬人到新竹,...(恕刪)


你的經濟學...??

消費帶動景氣不是那10幾天的燈會可以影響的,何況燈會時很多錢只會進少數人口袋,如高鐵、巨城、餐廳、攤販老闆。

錢流進去少數人口袋,不知何時流出來,也不見得會在新竹縣流出來。
北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過:「怎麼辦,腦殘沒藥醫!」
iunknown wrote:
你的經濟學...??
消費帶動景氣不是那10幾天的燈會可以影響的,何況燈會時很多錢只會進少數人口袋,如高鐵、巨城、餐廳、攤販老闆。



哈.....




真的越來越深信不花大錢整修機場對汝輩之流是對的!
因為財政困難 有人吃不飽 ....



qtp006 wrote:
有100萬人到新竹,...(恕刪)


主計處推估明年台灣GDP時,可以把新竹燈會的效益加進去.

大哥,不是這樣簡單推導的好嗎.

話說那個募款信, 昨天女兒拿給我後瞄了一下後就被我丟進垃圾桶了. 每年繳那麼多稅到底花到哪去?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?