• 4

買房子要先上中央氣象局網站!!!


Con11 wrote:
一個是日出日落的位置...(恕刪)

所以您的意思是日出的確有可能在東北東的方位,而日中是在中天偏南的位置?可能是小時候自然沒有好好學!跟我以前的觀念不太一樣,我一直以為都是偏南的,感謝釋疑~~
Con11 wrote:
一個是日出日...(恕刪)



就依你的條件
實際算一次看看吧
竹北頭前溪水岸第一排, 面南, 因此可視為前無遮蔽
一般面向角度是在18X~20X度
就抓200度好了, 屋高3.5M
今年八月一日, 中午12:00, 仰角由正南0度算起, 太陽仰角高83度
因為太陽與地球的距離, 遠大於樓層差異
因此, 不論你住2樓還是20樓, 太陽仰角都是一樣的
此時室內日曬長度 = 3.5 / tan83 =  0.429
也就是說, 太陽會曬進室內約 43公分
這時候雨遮陽台的重要性就出現了
水岸那幾棟幾乎都有陽台和雨遮, 隨便也大於40公分
甚至有些建案的雨遮, 有向下延伸的下沿
所以8/1正中午的時候, 水案那幾棟, 會有43公分(或更少)的日光直射在陽台或雨遮
陽台雨遮的溫度不會傳進室內, 但是卻形成強大的間接光源
如果室內天花板是淺色系, 陽台反光就可以讓室內有足夠的亮度
日落的方位角是290度, 剛好和房子面向垂直,
也就是說, 太陽整天概略沿著房子的外沿移動
曬進室內的部分大約只有43公分, 但這43公分幾乎都是在陽台或雨遮
這應該是很舒適的日照環境吧
有些事不必想當然爾, 稍微算一下, 就可以發現狀況和你想像的有很大的距離

1.夏天的時候不易比較朝南或朝北的日照量
正午日照最強,但是偏南角度小
往早上和黃昏日照強度雖減弱,但是偏北角度也漸大
朝北朝南的差異與朝西相比實在不大
2.但是冬天的時候朝南朝北就有很大的差別
朝北的房子因為背光,室內光線會較早不足
正面也會較冷
對某些人來說光線不足比冷熱更難忍受
3.新的公寓大樓以背靠背式建築較多
背面不管向南向北光線都較暗
受北風吹擾的問題也較小
所以一般人會比較喜歡正面向南的

如果是透天或是較舊的大樓或是邊間
正背面都透光的
那的確面南面北都有一面要犧牲
我家就是如此
冬天主臥溫暖客房較冷

Con11 wrote:
你說得沒錯,6月中午南邊以89度曬,影響不大,
問題是最熱的是七八九月,而不是太陽最不偏南的6月.
7,8,9月在新竹可是最最熱的,中午太陽在南方以80度的仰角照射,
這樣的話可不能說夏天的話,向北熱,向南涼爽了吧!

種之,以日正當中論,向正北的是永遠不會直接曬到太陽,
而正南的是一年四季都直接曬太陽.

另外,先假設朝南真的比較優好了,
正如一位網友提醒,以四房格局論,客廳向南,表示很可能曬衣間,
兩個小孩房都向北. 這樣真的有比較好嗎? 我看是沒有吧.
還有網友說要看"主要活動空間" ,也就是說 "客廳"
這也很有趣,小朋友一回家,會有多少時間待在客廳?
但是臥房好歹睡個9個小時,外加寫功課,唸書時間...
加一下應該超過12個小時吧!?也就是說,雖然客廳面南,
自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪

eastliu wrote:
1.夏天的時候不易比較朝南或朝北的日照量
正午日照最強,但是偏南角度小
往早上和黃昏日照強度雖減弱,但是偏北角度也漸大
朝北朝南的差異與朝西相比實在不大
2.但是冬天的時候朝南朝北就有很大的差別
朝北的房子因為背光,室內光線會較早不足
正面也會較冷



"夏天的時候不易比較朝南或朝北的日照量"

eastliu說的我同意,
的確,冬天朝北房會較沒日曬,
但是說夏天朝北房反而會比較有日曬就不對了!

JL wrote:
嗯就依你的條件實際算...

為何要買面南的房子
台灣在北半球
從日出日沒資料裡可以看到
在夏天的時候, 以新竹來說, 太陽最高可以爬到89度
幾乎就是頭頂正上方
假設一棟面向正南方的房子, 視野最大值就是90度到270度
從日出日沒資料裡可以看到
夏至的時候, 太陽從64度的地方升起, 296度的地方落下
所以在最熱的夏天, 你的屋子不會被太陽曬進來
在冬天的時候剛好相反, 太陽從116度跑到244度
只要前方沒被擋住, 整天都可以沐浴在陽光下
所以就像老祖宗說的, 冬暖夏涼
北方面向的房子剛好相反, 冬冷夏熱


(恕刪)


看不懂你要說明甚麼?
你花了很大的力氣在解釋如果雨遮超過43公分,
夏天太陽就就不會直接照到窗戶,就不會熱等等...
很好啊,竹北高檔水岸豪宅超大雨遮,擋風擋雨擋太陽,很好啊!
算了半天重點在哪裡?

你之前以太陽的運行,跟大家說面南的房子夏天會比面北的涼爽,
比較不會曬到太陽,這說法對嗎?

這句話我你留著自己用吧,你應該比我更需要.
"有些事不必想當然爾, 稍微算一下, 就可以發現狀況和你想像的有很大的距離"

難得看到專業討論坐向的版,關於坐向的問題必須與房屋的設計以及風向結合,才有較全面的觀點.

eastliu wrote:
1.夏天的時候不易比較朝南或朝北的日照量
正午日照最強,但是偏南角度小
往早上和黃昏日照強度雖減弱,但是偏北角度也漸大
朝北朝南的差異與朝西相比實在不大


這個看法完全正確,夏天南北向的光量是差異不大的,或是說,都十分充足.

Con11 wrote:
你之前以太陽的運行,跟大家說面南的房子夏天會比面北的涼爽,
比較不會曬到太陽,這說法對嗎?


這個說法是錯誤的,但是結果有部分正確,

很多面南的房子夏天會比面北的房子涼爽,
前提不是因為太陽,因為太陽對於朝南房是仰角80-90度角的斜射,略為增加室內溫度,
而是通風,夏季吹西南風,所以朝南房如果北邊有開窗可以造成對流,
就會出現夏天朝南較朝北涼爽的狀況.
但是如果朝北房,南邊有開大面積的窗戶,而且前無遮蔽物時,
一樣可以形成朝南房的夏天對流,
此時夏天朝北比朝南的涼爽度更多一些


總之東西南北坐向,仍必須與房屋的設計搭配,
以台灣位於北迴歸線的位置來說,炎熱時間多於寒冷時間,
不考慮個人主觀喜好的問題,
坐北朝南但能形成夏天對流是第一選擇,
坐南朝北也能形成夏天對流是第二選擇,
東西向仍以朝東較為適當,

至於日照的問題,如果買到前後兩面通透無遮蔽的房屋,
無論東西南北向應該在四季光線的問題都不大,
問題在於採光造成的溫度,以及通風帶來降溫以人體舒適的效應
.

如果買單面通透建案

採光 南>北>東>西
通風(北風排除)南>西>東>北
隔熱 北>南>東>西---------------------------參考潤泰尹博士的著作

第一名給4分,最後一名給1分
總分 南11分>北8分>東6分>西5分

除非為了無敵景觀,東西向都是比較不適宜的,
不過當然有部分房屋是東西向但是又有南北面大開窗以及夏季對流的.
重複了自刪
自刪
重複了自刪
自刪
自刪
自刪
自刪
自刪
自刪
自刪
自刪

自刪
Con11 wrote:
看不懂你要說...(恕刪)



冬暖夏涼的問題,下回分解,這和風向有關。
先回家掃墓去。

阿嬤,我來看妳了!
房子應該很少正南或正北,
那東南, 東北, 西南, 西北哩?
6161 wrote:
難得看到專業討論坐向...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?