• 6

惠宇.上澄

建商也不是傻瓜
當初一坪15萬還賣不好
現在敢調漲價格一定有其原因
是否相對便宜 每個人的想法不同
當我聽到朋友說公學新城開價已經到700萬時
我也覺得不可思議 不過事實就是擺在眼前

myprinter wrote:
我曾去看過一景, 很感興趣, 當初光看價格,那時最低開價15萬/坪, ==>便宜~~~!! 光看價格上是"相對"便宜

我為何不下訂? 它為何賣這麼久? cp值每個人心中有一把尺, 每個人在意的點, 分析的優劣皆有不同,
還是有不少人下訂, 但真的很久不完銷~~~(完銷不是重點, 我相信一景有交屋的戶別入住率會很不錯, 投資客不會來買這的)
PS 我仍認為一景是個不錯的選項, 我看中的的文小文中, 大環境.....然而這些大環境相當有"未來性" 有的等了~~~所以相對便宜下, 我認為開價仍不實際!! 在這個地點的現況下, 小姐說, 快完工了, 賣相好, 更好賣, 要漲價.....這真是誇張, location location location.....(它有....但是是在未來。)

這裡說的相對便宜在我的尺上還是不合理的貴, 這裡是只看價格上的便宜, 但沒考量其它優劣,若價格上相對便宜就算便宜, 有人就拿台北來比過了, 結論是, 大新竹地區房地產"俗啦",眼睛瞇著買下去就對了

(恕刪)
請問惠宇上澄(溢口3街/溢口6街口) A棟中樓層和鉅虹高樓層(上坤鼎峰隔壁-光明6路上)如果價位差不多,該如何抉擇?謝謝
有鑑於新竹地區"三流銀行"的鑑價人員素質特別低落,有必要好好教育一下:
1. 公學、光復國宅的開價之所以不斷創新高主要就是因為近清大, 而清大附近中則以清大郵局對面的文教新城、及清華資訊大樓為最。因為這2個建案離清大距離最近, 且路口擺明有辛巴克咖啡和屈臣氏, 強力證明這路口附近就是清大學區中最黃金最中心的地段。
2. 以台北市最近發展趨勢來看, ECFA起動後 "店辦" 將比 "住宅" 來得更熱門搶手. 以 清華資訊大樓 為例, 其樓上有"大陸連鎖書局", 樓下有"知名馬階婦科女醫主任", 證明其具有明確 "店辦住" 三合一效應。
3. 樓下有多種長途客運停靠站者有類似台北捷運站口"到站即到家"的超價值概念, 這樣的概念在台北已經被證明是決定房價最關鍵的致命要素。
4. 具完整學區、公園概念(清大即公園), 以及離園區、一高 交通方便者 是一般決定房價高低差異考量所在。
5. 具 "光復路門牌" 者將比 "巷弄門排" 者 更有價值。而"光復路"之於新竹市, 就像"中港路"之於台中市一樣, 是新竹市所有道路中的 路中之路。最近電視有關中港路的廣告強力證明這點。

同時具有上述特性者在新竹市將屬於無所替代之頂尖鑽石級的終極夢幻建案, 其價值將比遠周邊來得高很多. 鑑價人員在評估 建物價值 及 貸款成數上 應同時考慮到上述幾項關鍵特點. 否則永遠都只是 三流小銀行不會長進 的無知員工!
看來惠宇也是言過其實,跟一般建商也是50不笑百步!
合約內建材也不夠清楚,好像一切只能相信它們!!

再觀察吧!也不曉得台中的口碑是真是假?可能要等蓋完後才能體會它們的"誠心"吧!!
光復路的寬度大概跟中港路的分隔島差不多寬,你確定你看過中港路??
Razavi2020 wrote:
具 "光復路門牌" 者將比 "巷弄門排" 者 更有價值。而"光復路"之於新竹市, 就像"中港路"之於台中市一樣...(恕刪)

oldsnake wrote:
光復路的寬度大概跟中...(恕刪)


他心中的清華資訊大樓可能跟世華國際大樓一樣吧
清華資訊大樓怎跑來這裡廣告? 跑錯地方了啦

這麼好的房子 就留著當傳家寶 賣了可惜

p.s. 這大樓一樓前面的天橋樓梯 會不會拆呢?

doong1219 wrote:
請問惠宇上澄(溢口3...(恕刪)


上週末去看了鉅虹的這建案

小姐一直暗示說名人都會喜歡他們的規劃...

還說沒有中空樓版是因為評估過效果沒有很好

所以不要把錢浪費在上面(聽到這我本來還有點期待開價會親民點)



但最後看到了價錢...

的確是要有"傻傻"的名人才會買的下手的開價...

最低樓層從27萬/坪起跳

我只能在心理跟他說...我不是名人...所以買不起

對比之下...上澄的開價好像沒這麼貴了

ps.前兩天去問了一下惠友的原建築
地點很不錯, 三月才會公開, 所以完全沒資料可看
打探了一下價格...說應該會開30萬/坪起...
clork.twbbs.org
銷售講的話聽聽就好自己心理要有定見多看多聽多比較才不會被耍(步要跟前過不去)

我很黑 wrote:
他心中的清華資訊大樓...(恕刪)


大大不要亂講
對R大清華資訊大樓是跟101一樣吧
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?