六家國小已經爆了,增了七八班...要再塞也塞不了多少人吧???如果要蓋文小二的話那先決的條件應該是先遷那個電塔吧,我想應該不會有家長願意讓小朋友離電塔那麼近活動吧,要不然蓋了學校可能也沒有學生要唸...文小一應該會簡單一點,比較沒那麼複雜,那個變電所離的好遠呀,中間還隔個坤山鼎峰.....最後的決定權還是政府...
sk2190728 wrote:最新消息是8月6日縣議會召開臨時會,處理縣政府提案的允許縣政府先行動用預算在六家國小增建48個教室,做為增加30個班之用。看來縣政府要以六家國小增加30個班來應急。不知大家有何意見。 因為興建全新學校所要花的經費資源遠比在六家國小增建教室來的高很多所以縣政府希望以較低的預算來達到紓解學區壓力據說六家國小內的那座舊網球場會拆掉來蓋教室
這樣來說的話是否代表1. 邱縣長當初找到的5千萬蓋國小錢 又要被移作他用?2. 文小一二六的對決 中場先休息, 然後進入延長賽?(幾年後?)PSps: 國小要平均分配, 所以個人也是覺得要蓋要蓋在文小二~
前幾天在文小六的預定地有看到立了一塊牌子, 應該是縣政府立的, 詳細內容沒有記清楚, 主要是告知該用地為國小預定地, 請利用該土地種植作物的遷移, 有興趣的經過的可以過去看一下,不知道其他國小用地有沒有類似的公告?
好消息 稍有進展了(台電二、五是高鐵區興隆路的那兩個電塔嗎?)建設處舉辦高鐵特定區台電二、五用地電塔遷移進度報告發佈單位: 行政處內 容:4日下午建設處主辦「台電二、五用地電塔遷移進度報告」,縣長邱鏡淳、建設處長林賢聲、台電輸變電力工程處中區施工處副處長江武照與台電技術單位代表等出席與會,台電與縣府一致默契繼續遵循97年11月24日內政部會議記錄,將台電二、五用地電塔遷移至距頭前溪堤防60公尺的高灘地上。邱縣長表示,為了高鐵特區急增的人口數之生活品質與景觀國際化,塔柱遷移是必要的,縣府將全力配合!位在高鐵特定區內興隆路上的台電二、五用地電塔,當初設塔在內政部規劃高鐵特定區之前,隨著時間竹北發展起來,塔柱周圍未來將有學校用地定等景觀規劃,邱縣長顧及周圍民眾生活品質與縣政延續,支持將塔柱遷移至距離頭前溪堤防60公尺外的高灘地上。邱縣長強調,遷移台電二、五用地電塔是附近居民多年來的心聲,尤其附近有文小用地,對學生甚至是家長來說都相當不放心,且附近有新瓦屋、國際綠能智慧園區、頭前溪、豆子埔溪景觀生態營造等計畫,若不遷移將有礙市容發展!這項工程是台電的第一次,也是技術頗高的一次!台電輸變電力工程處中區施工處副處長江武照表示,二河川局同意將塔柱設在頭前溪河床,但用地電塔距堤防60公尺不得設立塔柱是二河局之要求,這中間60公尺的電纜管線專用橋將是一大工程。且管線到達堤防後,將以直井及電纜涵洞銜接興隆路既設管線,用下地化方式通過高鐵特區,這項工程考量河川訊期,預計要兩年半之久,電力公司將盡力完成。建設處長林賢聲表示,依照97年11月24日內政部會議記錄決議,塔柱遷移總經費2億4千萬元,縣府與台電各負擔一半,其中縣府負擔之工程費將以兩塔柱遷移後1000坪土地,辦理區段徵收開發總費用內先行墊支,如仍有不足,則納入高鐵新竹站特定區區段徵收開發總費用內支應。本次工程進度報告會議以技術面來討論,土地與經費問題,邱縣長表示將待下次討論,在雙方互有默契下,快速解決問題以跟上人口快速發展的社會。新聞稿聯絡人:吳建河聯絡電話:03-5518101#3911聯絡手機:0917666453http://www.hsinchu.gov.tw/modules/v6_mseeage/news/detail.asp?id=201008040009&key=&sd=&ed=&SUnit=&Sclass=&rad=1