在下希望各位朋友在看這篇文章時，請務必保持理性，如有發言請不要謾罵或帶有情緒性攻擊等話語，因為我不希望大家因此而惹上官司或造成自身困擾，在此感謝大家，謝謝!!
====================補充說明 2021/4/24 (最新更新)============
前形提要，本人於109年7月23日當天早上跟管委會驗收，下午跟建商代表在新竹縣政府消保管處作協調。只是我沒想到協調過程中，建商的代表竟然清楚地知道我早上跟管委會驗收時的談話細節，還被建商代表指責。於是我沉不住氣地在住戶群組留言，隔天有了回應。
以下LINE對話截圖內容，為了避免再被提告以及個資問題；所以，紅色框選區是委員們的留言，藍色框選區則是住戶們的留言。截圖內容裡只有兩位委員的發言，或許這不代表全體委員的立場與想法。
我與委員們都沒有營造工程的專業背景，委員跑去詢問建商了解當初施作概念，不是我不願意相信建商的專業度還有施工品質，但是玻璃掉落事件一再發生(同年11月又有住戶陽台玻璃出事)。我實在不明白為何質疑我的廠商的專業度以及修繕有問題，我與廠商討論過，他就是在「恢復原狀」，管委會卻一直拿另一座雨遮來比較質疑修繕水平問題、排水功能不佳。
委員說我雇用的廠商不肯跟管委會討論協調，試問一下，如果管委會無止盡地要求廠商修這修那，廠商都照單全收，對於雇主的我說得過去嗎?能否先與我討論，我再請廠商施作。當初委員們說要在雨遮加裝檔雨板，我也欣然接受，可是爾後是你們反悔不要加裝。
驗收雨遮時，我提到當初社區公設點交似乎沒有針對雨遮作驗收一事，委員跑去問建商後再來留言打臉我；我想社區應該也有保存當初公設點交的記錄，委員或許可以先找找記錄再去詢問建商，可能會更加顯示委員的專業程度。
還有，委員說：管委會之所以會提告你(也是區權人大會表決通過)，是因為要釐清陽台玻璃權責，你在跟建商調解和po文時，總是只說管委會要提告你，不清楚的人還以為是管委會不明是非才對你提告!最後讓人誤會管委會和建商為同一陣線後，才淡淡一句帶過說：是因為要釐清權責才對我提告。哇…可以如此，我也真心佩服
可是我想請教委員，區權人大會表決的提案是誰提的???這個邏輯我也是佩服，最後全推給住戶，說管委會之所以會提告是區權人大會表決通過。請問到底是誰不明是非???對了，在此恭賀這位委員連任繼續為社區服務。還有，在下不明白，為何有住戶會貼上「妨害名譽罪(毀謗罪/公然侮辱罪)」的網頁連結，難道我的留言犯了妨害名譽罪或毀謗罪?
(對話截圖內容)
圖1
圖2
圖3
圖4
圖5
圖6
圖7
圖8
話說，臨時區權會當天有不少住戶可能因為有事無法出席參加，將委託書交到社區大廳櫃台，物業再將委託書轉交給管委會，再由委員們平分拿票。當天出席的委員們，一人持有多張票數。我如果時間上配合得到，我會盡量出席參加區權會。因為我無法確認，拿到我的委託書的人，所作的決策與選擇，是否真的能符合我的想法。經歷了好幾屆管委會，本人也當過一屆委員，我明白如果沒有多關心社區事務，就很容易被人牽著鼻子走，甚至自我權益也可能會被犧牲掉。
109年7月份管委會會議記錄提到「依109年6月19日臨時區分所有權人會議決議，將透過訴訟方式釐清玻璃責任。」管委會提告我的是「民事損害賠償」，訴訟要求我「恢復原狀」，認為修繕後的雨遮排水功能不佳驗收不合格；在下愚昧，這樣的訴訟要怎麼釐清玻璃責任歸屬。(附圖)
109年11月再度又有住戶的陽台玻璃出事，同年12月12日社區召開區權會，其中議題二，最後全數投票表決同意「區權人自費進行玻璃變更改良」。(附圖)
在此請大家再給我一些時間整理資料，我會再繼續更新，謝謝!!
未完待續~
再po出對話有何意義？（而且是好久之前）
是想表達什麼😅
對話中感覺也沒什麼不妥！樓主可以質疑，管委會不也可以質疑？
而且，樓主所謂顯示委員的專業度，小的不懂想問一下，文中有提到樓主也曾是管委會一員之一，所以樓主也非常專業囉？沒別的意思，好奇。
再來，誰提出要告樓主的？當時開會怎麼不直接當場詢問，在這問，會有答案嗎？🤣
沒有要幫誰講話，只是看完之後，覺得樓主一直不斷重複提起先前怎麼樣怎麼樣？到底是對管委會有多不滿啊？😂
只能說，各有各的立場，硬要說誰不對，好像也沒有。
案件也結束了，若不服，樓主何不再提出上訴，在這裡也不會有答案的！
小小心得，若有冒犯到樓主，求見諒。
是這委員有問題嗎？
還有，樓主要修繕前，好像沒有跟管委會討論要怎麼修嗎？（對話中有提到）而且，討論途中若像樓主假設的說，管委會要修這修那，樓主認為不合理，拒絕就好啦！ 但感覺從一開始要修繕前，就沒有和管委會討論，這部分樓主講得感覺好像是，有跟管委會討論如何修繕，修繕後，管委會卻挑三揀四的，有點被樓主誤導了🤣🤣
（小的認真看了4.5遍，才意會過來，原諒小的造詣不好，誤會樓主了）
再給樓主一個建議，小的相信開區權人大會，不可能只說對樓主提告而表決，應該是會向住戶說明提告原因（畢竟這麼大的事），相信貴社區的住戶也不是好唬弄，所以會不會是樓主誤會了？
願樓主一切順心囉！
確實判決書出來了，您說的不成立怎麼跟判決書寫的不一樣。
被告2人已共同出資委請廠商將系爭雨遮進行修繕（見本院卷第1xx頁），並使該雨遮達正常雨遮相同之效用，已如前述，堪認被告劉XX已將受損之雨遮回復原狀。從而，原告空言指摘被告2人未依法將系爭雨遮回復原狀，進而請求被告2人將系爭雨遮回復至具備如附件敘述所述功能，自屬無據，應予駁回。又原告既受敗訴判決，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
在下請教過律師，空言的意思，他的解釋如下。
空言：表示沒有充份的舉證，只是亂說
如果您有參加當時的區權會，應該會有印象，投票規則也沒有事先說明清楚，我跟丈夫有在場反應意見呀!!可是有用嗎?還不是被硬幹!!
前文提到：
109年7月份管委會會議記錄提到「依109年6月19日臨時區分所有權人會議決議，將透過訴訟方式釐清玻璃責任。」管委會提告我的是「民事損害賠償」，訴訟要求我「恢復原狀」，認為修繕後的雨遮排水功能不佳驗收不合格；在下愚昧，這樣的訴訟要怎麼釐清玻璃責任歸屬。
上了三次法院，兩次調解，一次民事訴訟，我真的很懷疑，這樣的訴訟要怎麼釐清玻璃責任歸屬。
如果我沒有經歷過這些事情，我也可以說些無關緊要的風涼話。
真感謝您這麼仔細，看了四五遍；對了，我後面還會再提到這位委員上法院的發言，那位委員的確讓我們印象深刻，表現得可圈可點，但我最多給它78分。
我是個有始有終的人，這篇文章，我要好好交待來龍去脈。
讓大家看看我經歷了什麼可笑的笑話，請大家就保持著看笑話的心態來看就好了!!
對了，關於判決部分，管委會記錄說要公告判決書，在此善意提醒，請記得將我與丈夫的姓名遮掉避免個資問題，謝謝!!
內文搜尋
從 APP 打開
X