• 37

魔鬼藏在細節中

不來的彼得 wrote:
老實說生醫園區, 甚麼3D綠能都有點停滯不前..


這個綠能園區一點也不綠
還不是把工廠放在自己家旁邊.....

最後太陽能板廠進來了,污染也進來了
那和你們炮半天的新竹市有什麼差...

那麼最後的差異點
還不是回到,離工作遠近...


市容就是比新竹市整齊,
就算過了七八年還是比新竹市整齊,
這特點一直都在,不知道有甚麼不好提的?

關埔起來或許會吸引部分的竹北人過去,
但是一樣面臨時間的問題,
就看看誰跑得快..



suan2289 wrote:
竹北也不像幾年前

以低於新竹市房價,又整齊市容來吸引人了



這種市容這種說法己經用了七八年了,時代在轉變,條件也在改變...
工作遠近不是竹北跟新竹市的唯一差異點,
我想你永遠不會想去弄清楚...

從頭到尾你就找竹北的問題來看,
講了半天竹北的優點,
你還是只看你心目中竹北比不上新竹市的地方..



suan2289 wrote:
這個綠能園區一點也不綠

還不是把工廠放在自己家旁邊.....



最後太陽能板廠進來了,污染也進來了

那和你們炮半天的新竹市有什麼差...



那麼最後的差異點

還不是回到,離工作遠近...
不來的彼得 wrote:
工作遠近不是竹北跟新竹市的唯一差異點,
我想你永遠不會想去弄清楚...


不來的彼得 wrote:
確實竹北需要的是就業的市場,


你自己都不是己經知道問題在那了....

等到公道五通了
每天塞在慈雲路上,看著新的重劃區,

舊的重劃區又那可能有新的重劃區好呢?

在者
縣府還有二重埔要炒......
甚麼重劃區你都只看到在炒地皮,
那你對關埔重劃區有甚麼好期待的?
還是新竹市的重劃區才是真的重劃區,
新竹縣的重劃區就是炒地皮?

實際上重劃區怎麼規畫,
開發到走到哪了都不想去了解,
那有甚麼好討論的?


suan2289 wrote:
你自己都不是己經知道問題在那了....



等到公道五通了

每天塞在慈雲路上,看著新的重劃區,



舊的重劃區又那可能有新的重劃區好呢?



在者

縣府還有二重埔要炒......
不來的彼得 wrote:
工作遠近不是竹北跟新竹市的唯一差異點,


但確是~~很多人"每天必須面對的問題"..
有著比竹市更大條的路..更整齊的市容...
但..整齊大條的街道還是解決不了"每天必須面對的問題"

未來五年..十年也許竹北會發展起來..
但一樣必須接受時間的考驗..和竹市的競爭...
1.公道五兩旁...
2.清大國宅附近大片土地...
3.關埔面對竹北河岸大片未開發土地..
如果可以重劃..依然會有整齊的道路和市容呢..

慢慢釋出..集中開發...易見繁容.
大量釋出..無法集中開發容易造成荒涼的現象...

上班通車確實是每天要面對的問題,

或許關埔起來,有完整的市容,離工作時間近,那很好, 個人樂觀其成.

不過現在的新竹市沒辦法吸引像我對住家環境比通車時間更重視的人進住..

但竹北工作機會增加要時間, 關埔要開發到目前竹北一樣也要時間..

就看誰跑得快了!

rald2734 wrote:
但確是~~很多人"每天必須面對的問題"..

有著比竹市更大條的路..更整齊的市容...

但..整齊大條的街道還是解決不了"每天必須面對的問題"



未來五年..十年也許竹北會發展起來..

但一樣必須接受時間的考驗..和竹市的競爭...
不來的彼得 wrote:
就看誰跑得快了!


不用跑的快...

因為園區在新竹市...除非你接受工廠蓋在竹北...

但是萬一,真的跑太快
太陽能板廠都設在竹北

那.......

真的是不分上下了...

不好意思,我不知道其他大大會不會排斥園區,

但我個人沒有說科學園區在家旁邊有啥不好,

另外竹北不是只有靠那綠能園區在創造就業機會,

而且綠能園區不是只是規劃蓋工廠做太陽能板..雖然個人也是不看好那綠能園區..


suan2289 wrote:
不用跑的快...



因為園區在新竹市...除非你接受工廠蓋在竹北...



但是萬一,真的跑太快

太陽能板廠都設在竹北



那.......



真的是不分上下了...

不來的彼得 wrote:
不好意思,我不知道其...(恕刪)


竹北的 XX 園區是不可能拿來做工廠的,面積不大,優惠也不可能比竹南或台中好,我認為縣府是想搞的像台元一樣,反正先隨便取一個名稱,上可以跟中央要錢,下可以威逼台大把地吐出來...這種操作還需要那麼認真討論嗎?


  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?