• 45

竹北房市真的這麼hot? - 一直令我困惑的問題

yanherlin wrote:

哈 他可能是宅男吧.

不知道帶著小孩去誠品
三歲女兒發出,哇~~好多書喔. 然後我們窩在童書區的角落, 陪她看著故事書那種感覺吧.

我提到麥當勞也沒說我每天麥當勞, 我只是提到 麥當勞設點他們都經過不少設點的分析.
他們有一套公式.. 請不要扭曲別人要表達的.


不會天天都需要帶著三歲小孩去誠品吧?當然貴夫貴婦除外啦!可能你是貴夫貴婦,失敬失敬。

既然麥當勞不是好食物,那在你家附近開分店又有什麼好高興的?設點分析大概就只是人潮商機之類的公式吧?住宅區實在不需要這種東西。

買住宅考慮的,是每天都會享受到的『食住行』需求,還有靜謐的環境,其他東西都是額外的需求。
這系列真的是月經文中的經典,每隔幾周就被拿出來"討論"一下.
可說是本討論區的最佳男女主角~

新竹市:想當年我也曾是新竹縣的一員
竹北市:為何每個月都會中槍?
竹東鎮:怎麼都沒人關心我?
新埔,芎林:還好高鐵沒來,不然中槍的可能是我.
harajuku wrote:
高鐵特區 + 台科大 + 樸玉 能再住個30~50萬人! 這會不會有點太誇張?

現在竹北市也才13萬人。


如果之後建商愈蓋愈高,有可能還可以住更多人呢!
其實版上的竹北擁護者,都忽略了一個訊息,那就是對竹北有批評的網友,通常並非不認同竹北的環境,而是建商+投資客把這邊說得好像天堂一般,然後把價格炒作成天堂的價格。
busyman99 wrote:
其實版上的竹北擁護者,都忽略了一個訊息,那就是對竹北有批評的網友,通常並非不認同竹北的環境,而是建商+投資客把這邊說得好像天堂一般...(恕刪)


對竹北不能批評, 如果對竹北有批評, 一定有以下兩種待遇.
1. 對住在竹北的批評者說: 竹北那麼不好, 趕快搬走啊.
2. 對沒住在竹北的批評者說: 沒住在竹北, 沒資格說竹北不好.
就這兩種說法而已.
ANTARCTICA wrote:
對竹北不能批評, 如...(恕刪)


當然可以批評,好的分析大多數人都可以接受。
只是動不動就說別人是「盤仔」、「阿呆」、「被洗腦」、「被騙」、「竹北像墳墓區」、「竹北完蛋了」等惡意的說詞,那就大可不必了,也會受到反擊。
又說別人買的是「未來價」、「夢想價」、「天堂價」,未來三個月的事情都說不準了,還知道「未來價」是多少?
ANTARCTICA wrote:
對竹北不能批評, 如果對竹北有批評, 一定有以下兩種待遇.
1. 對住在竹北的批評者說: 竹北那麼不好, 趕快搬走啊.
2. 沒住在竹北的批評者說: 沒住在竹北, 沒資格說竹北不好.
就這兩種說法而已.


南極大人, 您醬講就有欠公平啦~
我也是從5G開始就對您恨得牙癢癢的阿~
(雖然您說您打的是蟑螂投機客, 可是您明明就是全部買竹北的人一起罵)
可是您發文我很少回吧?
偶爾還跟您LDS, 開開玩笑.

您有您的想法, 我有我的想法, ok阿, 這裡又不是一言堂~
不要把在竹北買房子的人當盤子, 當白痴, 發文客氣點不就得了嗎?
laceshadow wrote:
南極大人, 您醬講就...(恕刪)

我覺得你想多了, 把我當成5g神人.
要不要去看一下醫生? 我有認識的, 在竹北而已.

還有, 我想請教一下, 我哪一句話對把房子買在竹北的人當盤子, 當白痴? 還有哪句話不客氣?
opossum wrote:
「竹北像墳墓區」........(恕刪)

這句話有點眼熟, 跟我說的那句話有點像, 只是少了幾個字.
我說的那句是: 竹北三期(高鐵區)荒涼得像墳墓區.
busyman99 wrote:
其實版上的竹北擁護者...(恕刪)


+1 同意
如果是好幾年前買的價格 (視建案不同, 約在10/p 上下不等)
對照今天的發展狀況
那我想大部分的人都可以接受的

但是這個區域也實在是充斥著太多的投資客
包括許多在身旁的朋友也是
大家都期待或幻想著未來可以更高的價錢脫手
至於後來接手的是不是盤子 這只能留給時間去定論

我只知道 現在的價格很明顯已經炒的過頭了
是不是會更高 實在抱持著懷疑的態度

當然啦 如果新竹縣政府持續地在這塊區域繼續砸大錢炒地皮
而漠視了新竹縣的其他區域的發展或其他社會福利的話
這也是很難說的准的
畢竟你我都不是執政者


  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?