Henry >_ wrote:
今天你們也都說他有可能官商勾結
做一些公共建設有勾結也沒關係
那就別說我在懷疑縣府要我拿證據 因為你們也沒證據說縣府沒做什麼黑箱的事
還有我再強調一次今天是因為你們不是反對方 所以你們覺得沒差 他官商勾結是為了公眾利益
但今天如果你是反對方 你會怎麼想？
還有今天有人去監察院舉報
不是懷疑有官商勾結那不然是什麼？？
支持方的理由幾乎都是因為竹北與新竹縣市醫療資源嚴重不足, 對此案樂觀其成,
Henry兄何不說說您身為反對方的理由是什麼??
根據個人的觀察大概不出以下幾個:
1. 除了台科大設校我不接受其他選項
→ 這已經確定破局了, 土地繼續閒置下去不開發, 難道縣府就不會受到來自福興一路區塊
及其週邊與整個科大區的壓力?
2. 廢水 & 輻射疑慮
→ 這棟樓與另一棟樓已經討論過了, 這假議題已經沒啥好講的了
3. 萬一發生類似SARS事件形成隔離醫院, 造成週邊感染困擾
→ 當年SARS在前期時, 全台北市捷運與公共場所都可能是感染管道, 反倒是開始防堵
隔離後疫情就不再繼續擴大, 決定這類疫情擴散與否根本與它會不會被設為隔離醫院無關
4. 整天救護車歐伊歐伊噪音困擾
→ 門口的興隆路到福興一路google maps上測量直線距離超過310公尺, 影響並不大,
且福興一路區塊也有本錢與他們談條件, 對社區也有利, 何不嘗試看看?
5. 福興一路區塊房價下跌疑慮
→ 前面已經分析過了, 數百醫護的經濟能力遠遠高於數百教職員生, 比起台科反倒是Z > B
6 已經有台大生醫園區的規劃
→ 新竹縣市醫療資源都已經嚴重不足了, 能增加的話當然多多益善, 就像如果您覺得
自己的錢不會一兩餐不吃就餓死已經夠多了, 歡迎送我讓小弟來幫您解決煩惱
7. 妨礙我的view
→ 隔壁如果是建商或其他人的私有土地, 被擋住的住戶都無法主張我有一望無際的view
的權力了, 我不知道你要怎麼主張你們有自己可以獨佔公有土地的view的權力?
8. 黑箱作業
→ 請問縣府處置與招商所有閒置土地的程序都需要一一向你們報備嗎?
麻煩留一下資料, 我可以幫忙找管道每次真的每一筆每次都一一與您聯絡如何?
9. 官商勾結
→ 醫 ≠ 商, 開醫院 = 救人 = 符合大多數人的公共利益 ≠ 滿足私人財團營利 ,
且整個竹北市16萬人與鄰近新竹市區域+鄰近新竹縣鄉鎮市人殷切期盼已久的醫療資源,
豈是福興一路區區數百戶人看view的權力可以比擬的??? 下一題~
請問我還有遺漏了什麼嗎?
=>這我之前不知道哪裡看到,中醫大預估一天10班左右,不過自救會好像不相信,不過我前陣子帶小孩去新竹馬偕急診,在急診室等了2~3小時(23:xx~0200),這期間我沒看到一台救護車進來,可能救護車來的頻率沒大家想像的高,畢竟新竹的醫院應該只是服務苗北到桃南這區域人口,而且救護車應該不會行經福興一路
5. 福興一路區塊房價下跌疑慮
＝>我覺得店面看好,面北戶不太受影響,View沒變,主要是面南戶,當初面南戶價格比面北戶高一點,現在可能賭錯了!其實主醫院大樓(一~二期工程)大門離福興一路300m左右,這距離不太算醫院隔壁,將來如果附近機能變好,房價反而會抗跌,不過有些人想法畢竟不同,他還是想要美好視野，有山有河，藍天白雲，草原小森林，遠處火車徐徐駛過
7. 妨礙我的view
＝>我想面南戶多少被影響,畢竟中低樓層景觀沒了,不過面南戶的價格跟水岸差了一截,買那邊本就不該去期待你的視野未來不會被擋,除非你買高樓層
SARS或其他疾病, 形成隔離醫院, 因為叫做"隔離", 所以不會有周邊感染問題
4. 整天救護車歐伊歐伊噪音困擾
東元醫院也很近, 而且據說還是這附近最靠近交流道的交通意外派送醫院(私立中小型醫院的特性, 交通意外是財源之一), 附近住戶感受到救護車吵到受不了嗎?
增加第10項可能
10. 我或者我家上級同志想要選下一屆的xxx, 所以已經確定的建設的我們會去破土剪綵開幕, 表示我們也有功勞,
沒有確定的建設我要想辦法阻礙甚至鬥臭, 甚至聯合原本反對的民眾去抗爭
當然, 如果發現大部分居民傾向支持, 我會變一張臉, 告訴大家
"我們從來沒有反對建設, 也沒有反對更多的醫療資源 (or 也沒有反對購物中心進駐),
只是希望縣政府的施政要透明, 我牆頭草變色龍向來本著為民監督的精神....Bala..Bala"
Andrea Holmes wrote:
看了環評的報告，結...(恕刪)
稍微看了一下五份報告, 我只能說中醫大是玩真的!!
相較之下, 反對派提輻射/廢水這種外行中的外行的質疑, 立刻被看破手腳,
提黑箱作業/官商勾結, 但除了這八個字以外再也講不出其他更進階的東西,
簡直弱到爆炸
我不預期你們提得出什麼碗糕的詳細反對計畫還是說明書之類,
但好歹老實講一下你們到底反對的理由是什麼好唄~
摘錄一下其中一份報告內容的部份:
"第五章 開發行為之目的及其內容
一、開發行為之目的
(二)需要性
依據「醫院設立或擴充許可辦法」第六條對於醫療次區域急性一般病床數設置規範為每萬人不得逾 50 床,其中竹北、新豐、湖口、新埔所屬之竹北次區域 104 年 8 月底人口數共計 33.65 萬人,每萬人口床數僅 30.5 床;竹東、寶山、北埔、峨眉、芎林、橫山、關西、尖石、五峰所屬 之竹東次區域 104 年 8 月底人口數共計 20.37 萬人,每萬人口床數僅 16.1 床,現況新竹縣病床 缺口高達 1,346 床,加上新竹縣僅有 1 家區域級以上醫院,其醫院數量全國排名為倒數第 6 名, 且約 35%之常住人口有跨縣市就醫之狀況,顯示新竹地區醫療資源明顯不足及本開發之需要性。
(三)合理性
本開發案為學校及其附設(屬)設施之設置,其學校包含醫學教學單位或研究中心。附設醫 院之建物規模需符合區域教學醫院以上之設置標準,並提供癌症中心、腦中風中心、心血管中心、 急重症中心等醫療服務,為改善新竹地區醫療資源,且原新竹縣政府即考量當地病床缺口規劃設 置 499 床,且經衛福部同意設置,故本案擬延續新竹縣政府規劃床數規模需求,申請增設急性一 般病床 499 床,以改善醫療資源不足及符合新竹縣政府之契約需求故應屬合理。"
光上面這點就要給他們拍拍手了
另外有些人心裡似乎很在乎但不敢講出來的view的問題, 如上圖,
靠福興一路側的建築物最高--達12F, 12F以下的view確定GG
但view本來就不是你們可以主張獨享的權力啦, 至少確定急診與門診都靠興隆路側,
如前面所量測直線距離超過310公尺, 且中間間隔數棟建築物, 噪音影響其實蠻小,
還有看到報告中關於綠美化的規劃, 真的比現在的雜草原好上百倍, 整體環境是大大加分
好啦~ 你們到底有沒有要老實講一下反對的理由到底是什麼???????
內文搜尋
從 APP 打開
X