聽說今年十興國小又爆量了?? (第23頁)

oviraptor

oviraptor
個人積分：266分
文章編號：27560781

266分

221樓

2011-04-29 16:12

joson99 wrote:
認同以上大大們的看法...(恕刪)

十興、光明這類學校
可能學生高風險家庭少
父母社經地位較高
但是直升機怪獸父母也多
教養出目中無人不知體恤他人的小怪獸的機率也高
長期處於那種環境裡
說真的和班上有一兩個行為偏差的孩子相比
哪一種對孩子的未來壞處多還很難說

iunknown

iunknown
個人積分：1916分
文章編號：27561162

1916分

222樓

2011-04-29 16:29

oviraptor wrote:
十興、光明這類學校
可能學生高風險家庭少
父母社經地位較高
但是直升機怪獸父母也多
教養出目中無人不知體恤他人的小怪獸的機率也高
長期處於那種環境裡
說真的和班上有一兩個行為偏差的孩子相比
哪一種對孩子的未來壞處多還很難說

很無言又莫名其妙的推論，這種推論的邏輯是?
住家住十興、光明附近，難道小孩念十興、光明是原罪？

北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過：「怎麼辦，腦殘沒藥醫！」

blooder

blooder
個人積分：128分
文章編號：27595472

128分

223樓

2011-05-01 11:21

oviraptor wrote:
十興、光明這類學校
可能學生高風險家庭少
父母社經地位較高
但是直升機怪獸父母也多
教養出目中無人不知體恤他人的小怪獸的機率也高
長期處於那種環境裡
說真的和班上有一兩個行為偏差的孩子相比
哪一種對孩子的未來壞處多還很難說...(恕刪)

您是有研究過還是有數據、甚至是親身經歷都可以說來聽聽..
不然這種謠言式的說法誰會接受？當初買房子就買在這邊的誰能接受？
您知道當初這邊一坪只有10萬的荒涼嗎？大概就像下面這樣...別一竿子亂揮了...

joson99

joson99
個人積分：0分
文章編號：27602891

0分

224樓

2011-05-01 20:15

呵呵
如果要話當初了話

還記得二十幾年前的一天
我跟姐姐坐上爸爸的車
來到一片荒蕪的農地
老爸說
我要買這邊的地蓋房子喔
不過有點貴
一坪要一萬多
但後來被搶標
沒買成

二十年後的某天經過體育場
老爸突然說
前面那棟大廈漂亮吧
當初本來是我們家的地耶

huangnanw

huangnanw
個人積分：0分
文章編號：36170233

0分

225樓

2012-05-28 23:00

各位當一個縣市首長有一塊完整的土地，卻不好好規劃才令人生氣，竹北地區大部分的學校都變成總量管制，應該是縣市首長的責任，無先前的規劃，才會造成如此的局面，只會想拼經濟，卻引進大量人口，大量的開發，產生許多後遺症。

最近看到公視播放城市的遠見，平平是同一個台灣，縣市首長有沒有深遠的規劃，看下面這2部影片就知道，錯誤的規劃，將影響世世代代的子孫。

縣市首長如果沒有規劃能力，有要有長遠規劃的思維，請專家並堅守族群文化特色，融合現代，不是高樓林立，水泥叢林，竹北現在一眼望去就是這種景象，跟其他西部城市有何不同呢?

片中宜蘭陳定南的遠見造就，宜蘭目前的景色，學生充裕的活動空間，豐富的綠地，令每個去過的人，羨慕不已。

1. http://www.youtube.com/watch?v=yDO2hABslxQ

2. http://www.youtube.com/watch?v=RFgwdIbLqYk

無名ID

無名ID
個人積分：370分
文章編號：36182420

370分

226樓

2012-05-29 13:40

說真的~~十興國小那個區塊我都統稱怪獸區
高樓林立~~遠遠眺望十足是個水泥怪獸林立區塊
現在又出現了另一個怪獸區~~感覺二個怪獸區在搶體育場
整個竹北己沒有生活品質可言~~寧願將空地蓋高樓讓空屋養蚊子or建商養地
也不願意把空間還給綠地跟道路~~只能說可惜

ps:竹北房屋真的能住那麼多人嗎??蓋那麼多~~~給好兄弟住嗎?

hsiangyang

hsiangyang
個人積分：438分
文章編號：36193449

438分

227樓

2012-05-29 21:58

hsiangyang wrote:
google 爬文看到這篇去年的文章，沒想到同樣的標題今年 2011 年還可以繼續用。
真不知道縣政府與市政府教育局在幹什麼？？

一年又過去了，東興和興隆還是沒有動工。不知道2012十興國小是否還會爆量？

PS 我也覺得竹北空屋很多，但建商還是繼續蓋，房價還是廿起跳。

yenchee

yenchee
個人積分：124分
文章編號：36194079

124分

228樓

2012-05-29 22:25

huangnanw wrote:
片中宜蘭陳定南的遠見造就，宜蘭目前的景色，學生充裕的活動空間，豐富的綠地，令每個去過的人，羨慕不已。

宜蘭縣從87年到97年人口負成長了十年, 和人口一直增加的縣市有什麼好比的?

huangnanw

huangnanw
個人積分：0分
文章編號：36195073

0分

229樓

2012-05-29 23:01

樓上大大，你沒抓住重點喔，人口不是問題，早期的規劃才是重點，從小到大操場都是400公尺，還可以投標槍、各類田徑賽、踢足壘球，下課就是往操場跑，而現在呢?

現在200公尺、操場中間全部是水泥籃球場、一個盪鞦韆也沒有、超級旋轉地球儀呢? 蹺蹺板呢? 學校該有的大樹呢? 學校投影機燈泡要家長出錢，所有文具要家長買，現在不是少子化嗎? 教育經費到哪去? 小時候從來沒有要家長自行買燈泡和一些基本文具的。

人口的多寡跟規劃不相干吧!! 換個想法吧? 韓國都已經擠身已開發國家了，我們這些家長還為了小孩的空間每年還開會。

yenchee

yenchee
個人積分：124分
文章編號：36195138

124分

230樓

2012-05-29 23:03

huangnanw wrote:
樓上大大，你沒抓住重...(恕刪)

你確定宜蘭要是年年人口成長也可以規劃成這樣?