竹北房價到底有沒有可能崩盤 (第22頁)

Ambroise
個人積分：22分
文章編號：41719916

22分

211樓

2013-02-07 12:45

user_maxnova_steven wrote:
To 企鵝魚
4年多前關埔一片荒煙蔓草
只有日光公園, 其他什麼都沒
仲介勸我別租屋在附近買個房
我聽學者的話我沒下手

2年多前
仲介也跟我說竹北也會漲
那時我也覺得仲介瘋了
我聽"唬爛哥"的話我還是沒買

直到去年我買了

我真的不是仲介...
那時我如果聽仲介的話不聽學者的話不聽唬爛哥的話該有多好
...(恕刪)

您真是好有良心
不是仲介,沒有任何好處
還大公無私把您的遺憾悔恨的過去
都當成教訓分享給大家

既然您都說了
我完全遵照您的建議
用手上辛苦存的 100 萬
再加上銀行大概貸個一兩千萬
(您都分享斑斑血淚史了,相信不會騙人,
既然穩賺不賠,傻瓜才不聽
我月薪才三四萬,希望銀行肯貸,利率高也沒關係,)

只有一個小小想法
也許您不能找學者甚至唬爛哥算帳
因為他們都不像您一樣有良心,說話不負責任
您大人物肯定不同

可否請您立個保證,如果照您的建議,就算有點損失
您也幫忙處理解決(我深信您絕不是學者或唬爛哥那類人物)

我也是良心做事的人 ,不會讓您吃虧
我的成本原價賣您就好

adeh

adeh
個人積分：19分
文章編號：41726324

19分

212樓

2013-02-07 17:48

挖,S大原來也在竹北跟人喊燒,真是雅致,還跟大明星聯手出擊

上次沒住火紅區就幫火紅區喊燒,現在喊燒到這裡來啦?可以封你為喊燒哥嗎?

而且都是標準的,內容千篇一律(捧貴打便宜),圈紅字(有時有藍字),加笑臉, 花樣百出但其實N篇內容都差不多的.

你生活有這麼寂寞嗎?就是為了鬥嘴而鬥嘴嗎?

大家小心一點,等一下他講不過後,會把竹縣的人口增長全部灌水到竹北身上喔,

之前他幫竹市火紅區時,把新竹東區的人口增長全部灌水到火紅區身上我快笑死, 南大路,遠百附近,綠光附近,新竹火車站附近,巨城附近,都算火紅區的,是都遷戶口到火紅區的嗎?

還影城，購物商城，或是商業中心咧? 我笑了, 在竹市不敢用這招,竹縣版開始用這招了啊哈哈

Nelson5

Nelson5
個人積分：869分
文章編號：41726555

869分

213樓

2013-02-07 18:03

其實你看人口數據報表,
五年前, 民國96年1月 :
新竹縣人口:489069, 竹北市人口: 120246
到今年一月的人口數:524559 竹北市人口:153069

新竹縣人口總共增加 35490人, 但光是竹北就增加了32823

他就算把新竹縣人口增加全灌在竹北, 離現實也沒差太遠, 而且這幾年新竹縣的總人口成長, 但仔細看數據, 真正增加的是竹北, 新豐, 竹東, 另外芎林是微成長, 其他是負成長, 人口往都市化地區移動的趨勢非常明顯

adeh wrote:
挖,S大原來也在竹北...(恕刪)

不來的彼得

不來的彼得
個人積分：22分
文章編號：41726602

22分

214樓

2013-02-07 18:05

牛埔戰神也來汙染竹北版面了..

真的崩盤當然是從城市邊邊角角的地方,

像牛埔之類的一定第一個遭殃..

adeh

adeh
個人積分：19分
文章編號：41726828

19分

215樓

2013-02-07 18:21

不來的彼得 wrote:
牛埔戰神也來汙染竹北...(恕刪)

"新竹戰神"和 "新竹喊燒哥"都汙染到這邊來了,小弟只是來觀摩罷了.

我無意間看到這邊的
對竹北沒什意見
只是看到S大在這邊也被人叫做喊燒很好笑,所以忍不住回文

要崩盤也竹市最東邊的小角落某個炒作區,學區不足塞車電塔園區廢氣的地方先崩盤.

第一次看到整天自比信義區,結果要去市區大型百貨要塞車那麼久的啦, 信義區不是走路就可以到大型百貨了嗎?(不是某個快被巨城愛買取代的購物中心喔)

小弟在此回文在此打住,兩位回新竹市再戰,別在這汙染別人版面

下圖出處這個連結的329篇

eastliu

eastliu
個人積分：71分
文章編號：41727179

71分

216樓

2013-02-07 18:46

如果沒有2008年的金融風暴
我相信房地產應該早有比較大的修正
但是這個事件把全世界運作的原則都變了
總之，不管是學者還是唬爛哥
沒有人能預測不動產的走勢
市場永遠有意外

所以用自己的能力當做衡量是好事
只是別忘了自己的目標
不要等房價跌了
目標價就跟著下修
最終還是撿不到便宜

企鵝魚 wrote:
我的切身感受是景氣變差
我實在不知道房價再漲什麼
或許我們都無法預料房地產走向
但我入手房子我一定要我自己能夠負擔

不來的彼得

不來的彼得
個人積分：22分
文章編號：41731547

22分

217樓

2013-02-07 23:00

adeh wrote:
小弟在此回文在此打住,兩位回新竹市再戰,別在這汙染別人版面

不好意思,我的追隨者搞不清楚狀況進來亂入污染了版面.
還好很識相自己滾了,

下面請繼續...

scott9282001

scott9282001
個人積分：1071分
文章編號：41732889

1071分

218樓

2013-02-07 23:56

adeh wrote:
"新竹戰神"和 "新...(恕刪)

你不也都是在污染版面

adeh大大除了牛埔最讚還有時麼可以說。

你也挺會喊燒的。好燒的牛埔。

逛來逛去好像都是這幾個再回。回得都是老套。以後還是潛水好了。反正回房市版的文好像都沒什麼用處。
同樣的議題不斷的出現，不是竹北崩盤，就是關埔崩盤。
因為會回文的通常都不是正急著買房的。

想買房子的，聽adeh大大就對了，趕快去買牛埔置產，南新竹站快開通了，要做什?

。

那是adeh大大大力推薦的地方

竹北崩盤，關埔也會崩盤。改買牛埔才是王道呀。

不過關埔怎麼崩盤也崩不到牛埔的價錢。

==================
講太多，都被認為是仲介。好像不罵建商無良就是仲介

。說實話我每個同學都在新竹買房子。這樣房市有很差嗎?房市大家都買不起嗎?

問題是大家還是不停的買\。房子還是不停的漲。

同學都在竹科上班，不是買竹北就是關埔。你說貴!還是有人買。

==========

我只是把現實看到的情形說出來，偏偏就是有人不願意相信。那就算了。繼續聽學者和專家的崩盤美夢吧。

young000

young000
個人積分：505分
文章編號：41733841

505分

219樓

2013-02-08 0:42

最近幾個親戚在參觀表姊買的 MOMA 後...每個都說要在高鐵買一戶差不多的

這些親戚全都是台北來的...所以現在的房價對他們不太有感覺

pig625

pig625
個人積分：318分
文章編號：41733955

318分

220樓

2013-02-08 0:50

我同事很多人都一直在看房，想買! 但是又想等便宜~

所以看了好幾年，竹科工程師很多都剛成家，都正在買房時期，

需求量我相信還是有的，只是買不起的真的居多，

所以變成很大的需求量，但是成交量低靡，

如果問說會不會崩盤，我可以肯定的是絕對不會，

因為想買的人太多了，跌到他們能接受的價位，就開始會陸續進場，

所以會跌也真的跌不會太多。

從回文就可以看出大家對房子的期待，如果大家都不想買，

我相信一定不會有人關心這個議題...

答案很明顯了。

我最近剛在高鐵特區買房，不好意思，我也是助漲房價的元兇，

但是沒買的也不用擔心會漲很兇，因為我看這種景氣，應該會停滯一段時間吧!