光明之學 wrote:
說得好，真是公平正...(恕刪)
條件不同好嗎
新竹有百貨缺綠地公園
竹北多綠地缺生活機能
光明之學 wrote:
說得好，真是公平正...(恕刪)
這個講法不太對。
把原本的公園用地變更成BOT停車場或商場，與原本的停車場用地變更成BOT停車場或商場，是不一樣的，也不是新竹人與竹北人想的不一樣，不需要隱含著對兩邊人的貶抑或批評。
就現實考量，那裡本來就是停車場，BOT出去讓停車場還是停車場，但多了賣場，縣府多了BOT收入，增加新竹縣/竹北市生活機能，讓新竹縣其他鄉鎮市(特別是竹北市以北的鄉鎮市)不一定要去新竹市消費，把增值稅留在新竹市，而是把稅收留在新竹縣，旁邊台大又不開發又要不回來，擺在那裡也有一點都市之肺的功能，竹北小公園也算多，就縣府整體考量是利大於弊，只要有人願意來標，並且監督標到的人正常合法的營運。
新竹縣府本來就不應該只考量竹北市或停8附近居民的需求而已。
tatao wrote:
擺一道什麼？不動工...(恕刪)
謎底揭曉, from 邱議員 FB
《最新消息，停車場開放停車》
因應「2017臺北世界大學運動會」
新竹縣政府規劃，靠近賽事地點之停車場，共有以下六處：（3，為最新消息）
1、體育場停車場(約120格)
2、縣府區停車場(約500格)；收費
3、停八（遠百用地、十興國小旁）
....略....
停八竟然還能再拿來停車
這樣有辦法趕在開學前完成國小附近的開挖??
內文搜尋
從 APP 打開
X