justfleeing wrote:
感覺已經變成搶投資客...(恕刪)
昌益看起來就是不想修改設計,讓大家都以為辦公跟住宅都是一樣.
反正賣給消費者之後,就是消費者的問題了.
1. 本案前次會議紀錄委員意見7.有關本案辦公室配置與住宅配置類似乙節，本次修正後之店舖、辦公室及住宅室內隔間配置仍似一致，請建築師說明其規劃原意後，提請委員會討論。
2. 本案前次會議紀錄委員意見10.有關增設商業店鋪單元乙節，按本案變更前原核准內容之辦公單元1266戶、住宅單元112戶，其設置商業單元為56戶，本次修正後內容辦公單元626戶、住宅單元98戶，惟設置之商業單元僅3戶，與原核准比例差異甚大，該如何提供本專用區未來之商業服務機能，是否合宜，請建築師說明後提請委員會討論。
1. 本案辦公室室內隔間配置與住宅配置一致，為避免未來違規作住宅使用，應請以辦公室之規約內容製作，並於規約中註明不得作住宅使用，以避免違規情事及消費糾紛產生。
2. 交通影響評估應請交通技師確認調查日期及調查時間，並應補充交通衝擊之相關改善策略，以利本地區交通運輸之順暢。
10/15都市設計討論
內文搜尋
從 APP 打開
X