nakamichi77 wrote:
再次呼籲徐欣瑩議員助理.....拿出你的正義感, 說清楚講明白當天的狀況!! 不然, 選舉時再多的歌曲, 再多的手勢, 再多的年輕工讀生......都很難再重建我對您的信任感的!!
沒錯沒錯…就如我之前呼籲的…
請徐議員出來為大家講明白
而不僅僅是出來在mobile01上宣揚您的政績、政見而已
您應該知道，尖銳、且一針見血的竹北市(網)民要的不只是這些而已…
我們並不是要為難徐議員您…
而是希望您本於良知，幫忙大家拼湊出當日的事實真相
讓勇敢指陳弊端的人，也能得到應有的支持
讓心術不正、欲上下其手的人，受到大家的唾棄!!
如果該講出真相的人，卻不敢講
反倒幫忙著隻手遮天~~
那麼，您跟提議放寬相關行業進入本區的議員也沒有什麼兩樣了！
雖然去年才選完，距離議員就任也還未滿一年
但是，竹北市（網）民的記性是不容小覷的……
三年後，我們還會記得這件事，而且反映在選票上
如果想為地方服務，且不是服務一時的
就要讓我們看到議員服務的熱誠及魄力
好嗎～～
2010-10-14 新聞速報 【中廣新聞／彭清仁】
大法官宣告「罰娼不罰嫖」的規定違憲後，究竟性交易是否除罪或是除罰化，也成為各界討論焦點。內政部八月份起陸續舉辦四場公聽會，聽取各方意見。部長(江宜樺)轉述各界意見，學者認為性交易除罰化可行，但不宜產業化；且除罰化後，不宜採專區方式規劃，經營地點應採負面表列，也就是文教區和住宅區不得設立。而地方對於這項敏感的議題則大多不願碰，並表示靜待中央結果出爐再說。
大法官釋憲認為﹂罰娼不罰嫖」違憲之後，到底性交易是否除罪化或是除罰化，也引起各界的討論。內政部四場的公聽會和座談會，最後也是由內政部長江宜樺出面說明討論的結果，學者認為除罰化可行，但不宜產業化，也不宜採專區方式規畫。內政部的說法也只起了一個頭，未來到底要怎麼做，由於牽扯的層面實在太廣，可能仍再召開相關會議之後，才能有一個具體的結果。
而地方政府對紅燈專區等議題，則大都不願意碰，靜待中央的結果出爐再說。以新竹縣為例，近年來工商活動已明顯活絡，但整個竹北市只有一家普通的ＫＴＶ，晚上十點以後，根本沒有夜生活可言，新竹縣的民眾要消費都必需到新竹市。這兩天有議員提議開放ＫＴＶ等部分的八大行業，立刻引起其它民代的反彈。而新竹市副市長曾國修則指出，新竹民風純樸，民眾可能暫無法接受設立紅燈區，市府暫傾向不設立。而這項政策應由中央政府制定，紅燈區成立辦法也應由中央統籌制定，否則各地性工作者辦法不同調，可能造成四處流竄，造成治安衛生潛在問題。至於直接面對色情問題的基層警員指出，性是人類的需求，樂見終於被提出來檢討，因為色情永遠禁不了，反正不管最後結果如何，管理最後一定是交給警方，但有管理方法，也讓警方有所依循。
被點名的林保光抱屈說，竹北境內沒有KTV等正當娛樂場所，年輕人假日想唱歌放鬆心情都必須遠到竹市消費，讓家長很擔心﹔由於縣府希望停車場未來能夠多元化經營，所以他才建議不妨適度開放KTV進駐，完全與八大行業無關。
年輕人假日想放鬆一定要去ktv嗎?這是什麼鬼話,分明是想一個冠冕堂皇的理由暗渡陳倉
國外的年輕人也沒有ktv難道每個人都很緊繃?
竹北那麼多的體育場,還有腳踏車道(雖然規劃的很爛),難道不能去打球運動游泳騎單車放鬆嗎?
不然蓋個影城也比ktv之流強的多
邱振瑋也說，他在會中主要針對BOT案提出大新竹整體性開發的建議，他認為縣府對於BOT案的招標條件太嚴苛，導致招標一再拖延﹔為了讓BOT案早日標出、增加縣庫稅收，他才提議應該放寬條件，適度開放如大型觀光夜市、KTV等娛樂場所設置，但邱靖雅和網友們卻完全扭曲了他的說法。
這又是鬼話連篇,招標嚴苛招不到商所以要放寬規定?
我看是議員自己經營的事業不在招標條件,為了進駐而編的一番說辭
那我可不可以說科學園區招商條件太嚴苛,可不可以放寬一點,適度開放經營酒店,旅館
老搞這些有的沒的,不如想想怎麼改善竹北往竹科的上下班交通
nakamichi77 wrote:
看了幾天這個討論串....(恕刪)
最好提出證據的不就是新竹縣政府？
我想徐議員的助理應該不是唯一個證人，只要現縣政府公開會議紀錄(影片or錄音)真相就大白了！
但我想縣政府一定不會公佈（打電話去也把球都丟出來說要去問誰誰誰～)，這是我覺得最瞎的點！
徐議員其實沒有必要做證回應，仔細想想，不應該先去質疑縣政府為何不公佈會議紀錄嗎？(召開會議單位一定會有相關資料的！)
這樣說對徐議員有點不太公平就是了:P （最近看了許多徐議員的問政影片，感覺得出來她是有在認真做事的！）
來竹北工作沒有很久，也觀察這邊政治環境一陣子，其實竹北也是有些很不錯民意代表，
好的議員代表就用選票支持！沒做事、買票、炒地皮、包工程等爛議員代表同樣也用選票讓他們落選囉！
好的議員或民代多，自然向上提升，爛的人多也是苦了在地鄉親～
整串看下來，我覺得最該負起責任還原事件的還是我們的縣政府
會議紀錄都在他手上，實在應該要把「知」的權利還給市民們!!
從事件發生到現在，好像是告了個段落，看到徐議員的發言，真是令人茅塞頓開：
shesinging assistant wrote:
徐欣瑩議員認為，「竹北三項BOT案」，彼此之間應該朝向特色、主題、要有區隔的方向進行規劃；大型購物商場、藝文園區或是其他公共用途，如圖書館、五星級市場等項目，都是可以列入考量的範圍，這樣才能再造竹北的新地標。
(恕刪)
就像他說的沒錯，應該是要努力來思考這三個精華地段怎麼規劃。
先不論原本的會議中誰說過什麼。但幾天下來，各方輿論的共識就是不要讓八大進來。
這個很好，這是除弊
但徐議員提供的觀點是怎麼利用現有縣府的計劃，將竹北建設得更好。
這個也很好，這是興利
而且以這三項BOT案來說，如果興利成功，大家就不用一直花力氣去除弊，惡勢力能鑽的洞就又少了一個!!
期待徐議員督促縣府使得這三項BOT案能更加提升竹北 :)
內文搜尋
從 APP 打開
X