TerryBlade wrote:
前陣子看到現任的教育處長還說中斗崙共同學區本來就屬博愛學區，一整個不在狀況內。...(恕刪)
hsu3173 wrote:
你知道縣市分家是民國77年嗎？
雞同鴨講,你把縣市分家與縣治遷建搞混了. 而且縣治的建設 71年七月後就開始進行了!
官網你去查:
"民國七十一年七月一日原新竹縣轄之新竹市及香山鄉合併升格為省轄市與新竹縣分治，新竹縣縣治地遷建於本市斗崙里。民國七十七年十月三十一日，配合本縣縣治遷建改制為竹北市（縣轄市）。"
"我同學家民國78年才在蓋好的新房子，剛好在現在成功國中校地上，民國80幾年，不到10年的房子因為二期被徵收被拆掉"
所你家沒被徵收過,你不清楚區段徵收是:政府徵收拿走100坪土地,拿60坪做公共建設,發回40坪土地?
所有公共建設土地(含學校)源自全區徵收戶60%土地貢獻的(也可說捐的).這樣成功校地怎來你清楚了嗎?
"鹿場里讀國小因距離不同，分別可讀六家國小跟十興國小，印象中我小時候我的母校六家國小校地位置是屬於鹿場里"
唉, 目前十興里讀成功就是這樣劃分的啊與當年鹿場里讀國小分別可讀六家國小跟十興國小一模樣,還同樣以自強路劃分啊!當年我的小孩在鹿場里就是這樣劃分到十興國小啊!
jhon wrote:
唉, 目前十興里讀成功就是這樣劃分的啊與當年鹿場里讀國小分別可讀六家國小跟十興國小一模樣,還同樣以自強路劃分啊!當年我的小孩在鹿場里就是這樣劃分到十興國小啊!（恕刪)
一下說鹿場里的居民讀十興國小，十興里的人並沒有反對，一下又說你是鹿場里的居民，你到底是十興里的人還是鹿場里的人，如果你是鹿場里的人不可能不知道當年興隆國小還沒成立時，鹿場里的國小區域劃分並不是用自強路劃分，自強南路附近靠近六家國小的鹿場居民還是劃入六家國小，要跨越自強南路去六家國小上學，請問靠近六家國中的十興居民有去讀六家國中嗎？不要告訴我國小生跨越自強路，都不怕他們危險了，國中生會怕他們危險（過光明六路、莊敬路都不怕會怕過自強路）
TerryBlade wrote:
所以成功國中的校地是蓋在十興里上嗎?
我看到以往討論資訊是老一輩的居民捐地蓋校的。
而且成功國中的校地我看你的圖也沒標示說是徵收來的，你怎麼能斷言我硬凹說我編故事？ 你有確切的資料指正我嗎？(這部份希望有老居民能提供進一步的資訊釐清真相。)
退一萬步說就算是區段徵收，徵收三個里都有，但還是沒用到十興里的地啊！明明用的還是斗崙跟鹿場的地！
這是95年竹北市政府編制地圖截角:
你所謂"老一輩"給你的資訊很多都是錯誤的, 依你的理論,成功國中校地也沒用到斗崙里的地啊, 我是鹿場里民
可要求斗崙不能來讀嗎?
hsu3173 wrote:
"一下說鹿場里的居民讀十興國小，十興里的人並沒有反對，一下又說你是鹿場里的居民，你到底是十興里的人還是鹿場里的人，"
我戶籍在鹿場里成功6/成功7街那塊拆遷配置區, 當年是里長跟我說這條街到自強南路都讀十興,成功8以後還未徵收,那邊是不是有不一樣我不清楚(都是田沒幾戶人啊)
徵收區因為拆遷配置關系,鹿場與十興里原住戶早被混在一起, 以我個人言,我父母兄弟戶籍就分散在十興跟鹿場,當年成功校地的地主,就有配到十興里去的,當年你跟他說他的小孩不能念成功?當時六家國中校長不是本地人,他為自己本身利益有不同意見我可理解,但是當時兩里民都要這樣分配學區的啊,你們後來搬來的,自己小孩唸不到,就憑一篇記者報導,不分原由就在指責,合理嗎!
本人小孩已大學畢業就業中,就算將來有孫也是出生就會報在這,成功學區怎變都與我沒關系,我不是利害關係人,我所有論述,都是說當年十興里會念成功有時代背景,沒啥好攻擊的,現在環境變了歸建也合情合理,但是成功學生太多了 ,而且鹿場人口還在增長,斗崙學區不設學校早晚會與鹿場里起衝突!
Andrea Holmes wrote:
按你的邏輯，斗崙里民應該也可以讀十興國小才是。
斗崙里民犧牲不能念十興國小這麼多年，可以不要再犧牲國中了嗎?
不要拿明朝的尚方寶劍砍清朝的官!
我從同到尾都是說 "當時的時代背景",十興念成功沒啥好攻擊!
十興創校那幾年,斗崙里都馬搶博愛跟光明,哪看得上十興!
當初博愛跟光明爆滿,十興還發文給博愛家長說可以轉學念十興!
TerryBlade :
"成功國中的校地我看你的圖也沒標示說是徵收來的"
徵收後配出的每塊地都有一個編號,連馬路都有, 成功國中那塊地編號"271"
"而且十興全里讀成功國中，根本就是政治力介入的結果"
當年的十興里有全里劃入成功? 十興里徵收區就有部分不要念成功要念仁愛的!
當初仁愛才是最紅的啊!你現在觀念中的十興里全里,還不到當初的1/3!
這是二期徵收前竹北地圖,紅框內是二期主要徵收區域, 徵收有避開原六家地區人口密集區(原六國中學子主要來源,也一直沒劃入成功學區),其他未徵收區域都是田!
試問,你是當時徵收區內兩里居民,徵收區內設兩所學校,不讓區內兩里子弟一起就讀?合理嗎?當時哪個民代官員敢這樣主張?
我還是那哪句話.....時空背景不同,不要拿現在批當時!
，
還有斗崙這邊小學分別靠近光明跟博愛，依就近入學，當然會進光明跟博愛，不知道你在拗什麼
一個學區被你拗的亂七八糟，真是噁心...
//------
2009-04-16 06:00:00
〔記者廖雪茹／竹北報導〕興建中的新竹縣竹北市成功國中，學區日前公告，卻傳出在民代施壓下不當劃分，而引起不少反彈；其中，六家國中擔心核心學區皆被劃分，將嚴重影響就學生態，不但部分超額學校未解決問題，卻可能讓六家的學生不斷流失。
成功國中預計明年6月完工，但98學年度預計先行招收一年級新生14班，8月將借場地上課。竹北市公所13日公告該校學區，結果引發不少聲音。地方人士說，針對學區劃分，市公所僅在元月5日召集相關單位協調，但昨天接獲的確定學區，卻與當時各界的意見落差太大；據了解，可能因民意代表施壓，甚至以連署、拉白布條抗議要脅，而讓公所被迫做出不當的學區劃分。
六家國中衝擊最大
衝擊最大的六家國中校長莊錦堂說，十興國小原為該校學區，學生只要通過自強北路就可到該校；但現在核心區塊幾乎整個劃給成功國中，學生得越過光明六路與福興東路，實在不合理。
六家國中全校原有25班，12年前因應仁愛國中成立，掉到10班，現在好不容易穩定回到14班，學區又要被瓜分。反觀仁愛與博愛國中，卻因學生數超額而必須採總量管制。
莊錦堂擔心說，不合理的學區劃分，不但會影響就學生態，造成減班及師資超額，且教育資源嚴重被扭曲。
竹北公所坦承有壓力
市公所民政課坦承說，公所原依毗校意見呈報學區劃分，但被縣府教育處要求「應審慎考量」而退件；這次會將東平與十興劃給成功國中，確實是接獲各方壓力。
教育處代處長否認
教育處代理處長姜秀珠則說，縣府尊重市公所的劃分，「絕不是因為有壓力」。她說，成功國中周邊住戶持續成長中，未來一旦飽和，就會把學區劃回原處。
成功國中學區範圍如下：東界—自強北路、南路以西、鹿場里（自強南路以西）、東平里（全里）；西界—中山高速公路以東、斗崙里縣政九路以東、光明六路以南；南界—興隆路一段（至縣政九路）、二段、三段、五段為界；北界—勝利七街一段以南。
jhon wrote:
不要拿明朝的尚方寶劍...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X