bee218 wrote:
有差很多嗎??(恕刪)
如果以學校大門來說差100公尺,但上下學時成功側門有開就差了300公尺你說呢?更不用說本來去成功上下學只要經過縣政二路一條大馬路,如果改成博愛上下學要經過福興路縣政9路光明六路,3條大馬路,你覺得如果你是家長你會覺得差不多嗎?
hsu3173 wrote:
bee218 wrote...(恕刪)
你引用到成功的圖是到正門所以看似有1.5km ，如果是到側門google map是950m，到六家是750m，其實二者走路上學時間是差不多的(走路差2分鐘的時間)，當二個學校都差不多近時教育部選擇這區要歸哪個學校的條件，這個就要請教育部以專業的角度說明一下判斷的條件(是因為這區的學生人數不多 所以畫到成功 還是則樣)，當遊戲規則確定了，才能服眾。
bee218 wrote:
你引用到成功的圖是到正門所以看似有1.5km ，如果是到側門google map是950m，到六家是750m，其實二者走路上學時間是差不多的(走路差2分鐘的時間)，當二個學校都差不多近時教育部選擇這區要歸哪個學校的條件，這個就要請教育部以專業的角度說明一下判斷的條件(是因為這區的學生人數不多 所以畫到成功 還是則樣)，當遊戲規則確定了，才能服眾。
所以你告訴我說,我家雖然距離成功比較近,但為了鹿埸里的學生所以要去讀博愛,但當我告訴你其實鹿場里有些鄰離六家國中比較近時,你說當二個學校都差不多近時教育部選擇這區要歸哪個學校的條件，這個就要請教育部以專業的角度說明一下判斷的條件(是因為這區的學生人數不多 所以畫到成功 還是一樣)，你告訴我說,今年光鹿場里的學生轉介都超過1百多名了,又說因為這區的學生人數不多 所以畫到成功還是一樣,你有沒有感覺到自己打自己嘴巴,光鹿場里的學生轉介都超過1百多名了,為什麼這區的學生人數不多就不影響,你們都不在乎了,為什麼我們距離成功近的中崙里就要在乎你們而去讀距離較遠的博愛
另外鹿場里家長的心情我也能理解，誰都不願自己小孩被轉介，但是目前是十興(目前佔成功學生來源最大比例)轉到文中六 + 兩年後確定增班的情況下，卻要把中崙里的區塊也切出去，這真的是不合理的！
以就近入學的劃分原則，這塊完全不比鹿場里部分鄰里遠，上學的安全性也比去博愛好得多，教育處會勘過後也是這樣認為，這邊的家長居住多年後，小孩要就讀了，突然被劃出去的心情... 希望鹿場里的鄰居們也能同理一下...
附上對比圖：
自救會拜訪鹿場里長行程：
https://www.facebook.com/groups/3660799803947178/permalink/3679052588788566/
今天跟台北朋友聊學區，他說他家也是熱門國中學區，他同事寄戶籍在他家，所以熱門學區都有兩個特點1.寄戶籍 2.入學排序，如果入籍不久就想擠進來的，那人家排很多年的是在排心酸的嗎？這也不合理吧！何況111年學區規劃，已經一個里終於完全回歸了
如果您抱怨的是109/110年度，那你可能要從2009年的歷史看起，那你就知道起因是什麼了，這些年大家只是共同承擔吧了...
bee218 wrote:
300m走路大約差3分鐘，可能真的很遠吧!!至於跨馬路危險問題，如果住在成功國中附近的同學走到博愛國中因該跨的馬路更多吧!現在不是說成功學生很少而不讓大家來念，現在是住在學校100公尺以內的學生都無法唸了，今年光鹿場里的學生轉介都超過1百多名了，再不改革真的對鹿場里的學生很不公平。(恕刪)
hsu3173 wrote:
所以你告訴我說,我家(恕刪)
奇怪，有人自己閱讀文章的能力有問題，還說別人自己打臉，連舉例都看不懂！
話說，成功國中除了正門外，可是有兩個側門，中崙這兒有人要比走土地宮的側門距離，那鹿場也可以比體育場的側門距離，坦白說，距離差得很少，畢竟每個里鄰都有最遠跟最近處
然而，鹿場里在自強南路以東部分已經劃到東興，這很合理，但成功一街自強七街的學生，在雙方對等距離差異不多的情形下，若被劃去六家，就要同時過自強南北跟光明六路，相對縣政九路或其他鄰近道路，哪條比自強南北路大條？請告訴我
成功現有學區就已經很爆炸了，倒是等文中六真的蓋好後，文興路以南，自強五路以東的學區說不定會被劃給東興，來解決超額問題XD
內文搜尋
從 APP 打開
X