今年度高鐵區國小新生嚴重超額 (第20頁)

plutojack
個人積分：46分
文章編號：77356581

46分

191樓

2020-04-27 16:05

hayato567 wrote:
嘴砲只適用於沒內含跟(恕刪)

同步更新，
基本上家長想念的，
都在第2順位就滿了，
這個和寄戶籍的關係是???

東興國小備1 第2順位 105/11/4
興隆國小備1 第2順位 107/12/26
六家國小備1 第2順位 108/7/10
博愛國小備1 第4順位 108/09/27
安興國小備1 第4順位 109/01/07
十興國小全部可入學第4順位 109/4/10
中正國小全部可入學第4順位 109/4/20
新豐松林國小全部可入學第4順位 109/03/17

chh33

chh33
個人積分：206分
文章編號：77356649

206分

192樓

2020-04-27 16:10

CypressC wrote:
同步更新，
基本上家長想念的，
都在第2順位就滿了，
這個和寄戶籍的關係是???
(恕刪)

所以您引言的網友並不認為主要原因是寄戶籍.

hayato567

hayato567
個人積分：323分
文章編號：77356698

323分

193樓

2020-04-27 16:14

plutojack wrote:
同步更新，基本上家長(恕刪)

要寄戶也要有戶才行。
你應該把這些學校學區的總戶數拿來看才知道問題。
除了縣三還很多土地沒蓋外,其他到順位4的學校週圍透天居多。

就是宅

就是宅
個人積分：1013分
文章編號：77356955

1013分

194樓

2020-04-27 16:33

hayato567 wrote:
要寄戶也要有戶才行。...(恕刪)

主要是戶籍內學童跟房屋所有權人的關係才是重點吧，有戶就可以隨便亂借嗎？

綠谷出久

綠谷出久
個人積分：830分
文章編號：77357038

830分

195樓

2020-04-27 16:40

誰叫竹北人只想要百貨公司

那塊地拿來蓋國小國中不是很好?

硬要搞個百貨公司, 如果後來沒生意, 那就搞笑了

CypressC wrote:
今年六家國小新生預收8(恕刪)

===========================愛騎車減肥的呆呆

就是宅

就是宅
個人積分：1013分
文章編號：77357178

1013分

196樓

2020-04-27 16:51

綠谷出久 wrote:
誰叫竹北人只想要百貨...(恕刪)

痾，竹北不缺蓋學校的地是缺經費，百貨營業稅是地方政府的，百貨反而是替地方政府增加財源，本末倒置的很嚴重

hayato567

hayato567
個人積分：323分
文章編號：77357516

323分

197樓

2020-04-27 17:15

就是宅 wrote:
主要是戶籍內學童跟房(恕刪)

以租房子的人來說好了,
有實際租房子的學生應該也可以入學,我想理論上大家應該都不反對吧.
就以我自己實際的例子,房東太太一個人設籍在出租的房子,
這樣出租的房子可享有自用住宅稅率.
房客的小孩則是要就學的情況下,好不容易請求設籍在房東太太的戶口底下,
這應該是不少人會遇到的情況.
所以這能算是亂寄戶嗎?!
這種情況如何從第4順位變第2順位?就是要負擔公證之後的費用了.
那有沒有實際居住跟實際有付租金承租的時間才是重點,
這只能怪有錢人就懂得節稅賺錢,然後政府又故意抓不到,
等到出問題才又再想為何稅收那麼少,沒錢趕快蓋學校.
(請其他人不要再來嘴砲又跟稅無關這話題)

就是宅

就是宅
個人積分：1013分
文章編號：77357768

1013分

198樓

2020-04-27 17:32

hayato567 wrote:
以租房子的人來說好了...(恕刪)

租房這個容易解決，繳租金有記錄，房東繳稅也有記錄，房屋登記大小跟租客數目是否成比例也是可以合理推算，租金是否合乎市場行情，這些事情縣府都處理了，才能抓出違規寄籍的問題吧。

此外節稅跟逃漏稅不能混為一談喔，有出租事實，有租金收入，就該繳稅喔，地價稅幾百塊也在喊漲的閣下想必同意這個事實

hayato567

hayato567
個人積分：323分
文章編號：77358024

323分

199樓

2020-04-27 17:52

就是宅 wrote:
租房這個容易解決，繳(恕刪)

逃漏稅…違法
節稅…合法
請瞭解相關稅法。

不動產稅收沒有合不合法,只有合不合理問題!

除非能修法,不然縣市政府沒多少本事去做事,竹北的問題不是全台灣的問題。

TetsuNari

TetsuNari
個人積分：104分
文章編號：77358167

104分

200樓

2020-04-27 18:04

hayato567 wrote:
我一說應該增加地價稅(恕刪)

好像在點我....不說明一下不行

>不過不懂又愛裝懂.
>連地價稅屬於國稅還是地方稅都搞不懂,
>搞不懂也不估狗,不想查好歹也看一下我以前的po文就知道了.

地價稅=地方稅..交給縣政府不是交給國稅局, 不必繳中央.
我都知道, 怎拉?

>還有人扯要中央出錢幫忙蓋學校這樣瞎的回應,
>那乾脆竹北的增值稅跟地價稅調整跟收入都歸中央好了.

瞎扯??

竹縣獲教部1.8億元補助新建20班非營利幼兒園

疏緩竹北超額新生文小一新建國小獲中央「口頭奧援」

新竹縣府爭取到中央補助5億多元　校園老舊校舍重建補強

有人說拿了補助後增值稅跟地價稅調整跟收入都要歸中央 ????