• 21

我們需要一個「新竹縣立十興百貨公司」嗎?──談停八停車場BOT案

草莓楓糖可頌 wrote:
我住在竹北已經10...(恕刪)
這年頭就是這樣阿, 若真的算比例的話, 其實反對的人也許從頭到尾就是那一群, 來公投的話也許真的投不過, 但是新聞現在都是喜歡報一些反對立場的, 這樣才有畫面, 我家附近也是在蓋醫院, 之前也是一堆人在抗議, 什麼水源保護的, 那都不是真的理由, 如果真心想要護水源, 靠近芎林那邊的生醫園區也會影響頭前溪更會影響農田, 上次縣三那邊變紅色, 也沒看有人去抗議...

小小鈞鈞 wrote:
這年頭就是這樣阿,...(恕刪)


沒錯!
反對的人即使只有一小撮, 但在鏡頭前面十幾個人看起來就很多, 加上若有民代帶頭就很大聲。
結果沉默的大多數人反而沒什麼聲音。
重點是記下當初反對的民代,
不管他用什麼冠冕堂皇反黑箱的什麼理由,
我個人是不會再笨一次投給他們了
怎麼好像開工典禮完 圍起來後 就沒動靜了
是因為世大運所以暫緩開挖嗎?
看來又被擺一道了~
josny wrote:
怎麼好像開工典禮完...(恕刪)
遠東周圍鐵皮都圍上世大運的圖示廣告還不明顯嗎⋯⋯
擺一道什麼?
不動工嗎
我想應該是不會只是世大運可能希望他們晚點動工
以免旁邊在看比賽這邊在敲敲打打
uniqlo168 wrote: 樓主說的沒錯,如果這樣,那把信義計畫的土地拿來BOT給新光三越合理嗎? 
所以台灣以後蓋百貨公司地都不用錢,由政府給,理由是因為居民喜歡百貨公司? 


新竹市日光公園週遭住戶一直強烈反對日光公園拆掉作BOT,想保留綠地,這跟竹北真是恰好相反。
新竹市長才剛因為要砍掉赤土崎公園樹木而推翻蓋東區圖書館計畫,因為想保留綠意,這跟竹北也是相反作法。

竹北人想法還真是不同,就是一定要蓋影城、百貨跟新竹市比拚就是了,即使拿公有地給遠東蓋百貨公司也不在意。



說得好,真是公平正義的典範。
值得標記一下
光明之學 wrote:
說得好,真是公平正...(恕刪)

講得好像新竹市都沒有BOT,而且這些BOT的土地,原來上面都沒有樹木,絕對不是綠地!
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?