• 6

大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央:都在騙民眾

竹北人有考慮過新豐人的感受嗎?沒有,因為你只考慮自己!
怎不直接問新竹市或是中央政府?也可以再問問橫山,峨眉,新埔,竹東...等地的人的感受...
in30000 wrote:
竹北人有考慮過新豐人...(恕刪)
軌道建設本來就是會從點擴展為面
如果都抱著我現在沒有或是沒規劃到我,那你也不要有的心態,
那就太狹隘了,如果沒有現在的桃園機場捷運,
那就不會有現在延伸出正在蓋的中壢捷運線了。
未來也會有桃園,八德,再延伸接續。



in30000 wrote:
竹北人有考慮過新豐人...(恕刪)


凡之夢田 wrote:
怎不直接問新竹市或是...(恕刪)
怎不問當初竹科不再新豐湖口中央決策
當時新豐湖口那邊已有規畫北部重要工業區了。
對竹科成立有興趣的可看
https://www.sipa.gov.tw/home.jsp?serno=201002250007&mserno=201001210118&menudata=ChineseMenu&contlink=content/20years_10.jsp

小8樂 wrote:
竹科
o5500362 wrote:
當初蓋高鐵時也有人跟你一樣

説騙票

說高鐵會賠死

結果...看看現在高鐵的搭乘人數


兩者全然不同,兩者的目的、運量、需求量、站點規劃、財務規劃等等全然不同,高鐵之前也是要靠扭曲的會計原則才沒有賠到破產,與其他高鐵來比,可能拿高捷來比比較有得比,高捷還有假日外地觀光客人潮,你可以猜猜新竹假日有多少外地觀光客人潮要去園區?

新竹捷運頂多是上下班時間進出園區會比較滿,其他時間班次一定拉得非常長,對從高鐵新竹站往返的商務客有利,但對新竹竹北當地的園區上班族的好處很有限,有限的原因有二,一個是下班時間不定,如果下班班次時間拉得太長,工程師不會等,下班不搭,上班也不會搭,二是園區內各公司分布幅員廣大,站點站與站間距離不近,站點離公司更可能不近,出站步行超過一公里比比皆是,若加總時間不會比自己騎開車快,何必搭乘,何況現在夏冬氣溫對於步行上下班是不利因素,若是下雨更影響搭乘意願,可以賭賭看,新竹捷運賠得多還是高捷賠得多。
Andrea Holmes wrote:
兩者全然不同,兩者的(恕刪)


新竹一定夠資格喊蓋

高雄算了吧

新竹縣市(100萬人口)繳稅比高雄市(約300萬人口)還多
o5500362 wrote:
新竹一定夠資格喊蓋高(恕刪)


高鐵是賠錢的,國家跟政府帶頭做帳一套設備可用50年攤提,
高鐵30年哪裡有錢買設備?放心政府會借錢給高鐵
高捷也是高雄市買設備託管高捷,

台灣公共建設都是賠錢的,不能漲票價
Andrea Holmes wrote:
輕軌也只是騙票用的,真的經營起來一定賠死了。


你有什麼數據顯示經營起來一定賠死?新竹市和竹北市小到當汽機車掛掉,可以走路回家,走路就可以橫跨的面積,擠滿了至少一百萬的活動人口,六個大型醫院看病都很難掛號,醫院人滿為患;都市活動人口搞不好已經超越高雄市,而且只要蓋個兩三條就能布滿整個新竹市+竹北市,新竹人也不缺錢坐捷運,一定選擇更舒適更安全更快速的捷運搭。以上條件非高雄市和台中市可比擬,請市長用力去推輕軌捷運建設,這是遲早要做的建設,只是由誰完成而已。個人認為,輕軌捷運蓋起來,會賺翻。
新竹市加竹北市約65萬,沒有100萬這麼多人啦。
但算集中,因為香山和麻園鳳岡一樣佔的面積很大,但人口密度低很多。
isaactzeng01 wrote:
你有什麼數據顯示經營(恕刪)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?