• 5

竹北? 新北? Dochi?


young000 wrote:
建議看看想買的地方...(恕刪)


竹北學區贏新北 我完全贊同. 我小孩大了,不用考慮學區,倒是在台北他自己可以跑來跑去,在竹北就都需要接送
先生在竹科上班, 如果搬到新北你叫他要怎樣上班
在高鐵站放一台機車, 然後再騎到公司嗎?
下雨天怎辦? 風超大怎辦?

竹北的房子住久了,
不可能想要到新北住又舊,巷弄又窄, 整天塞車的老大樓
我自己也住在竹北10年了
完全不想搬走

而且這幾年房價走弱
但新竹還是相對穩健
為什麼? 因為新竹包含竹北
太多剛結婚的年輕人了, 全部都是硬需求
重點收入還很高
你知道竹北是全台灣薪資所得最高的地方嗎?
在一個薪資房價比這麼優秀的地方
新竹的房價根本很穩
而新北前幾年一堆地區根本是崩盤

從上班的角度
從投資的角度
都是選竹北
不懂選新北的邏輯在哪裡

看起來, 就是你自己私心想要住新北
想要用一些自以為客觀的理由說服對方
但偏偏這些理由又很虛





上來聽不同意見卻只問保不保值?

既然小孩長大了,在竹北已經有他的朋友圈,搬到板橋小孩不會抗拒?
買得起高鐵60坪的新房子,在園區的工作一般不會太早下班,
老公不想多花時間高鐵通勤也是人之常情,

我想這些都比房子保不保值更需要優先考慮。

Jungyi Lin wrote:
上來聽不同意見卻只...(恕刪)


小孩也在台北念書

那這就要看把小孩送到台北又是誰的意見了



hot_chicks wrote:
小孩也在台北念書...(恕刪)

Jungyi Lin wrote:
上來聽不同意見卻只問保不保值?
既然小孩長大了,在竹北已經有他的朋友圈,搬到板橋小孩不會抗拒?
買得起高鐵60坪的新房子,在園區的工作一般不會太早下班,
老公不想多花時間高鐵通勤也是人之常情,
我想這些都比房子保不保值更需要優先考慮。


因為對樓主來說, 他覺得只有保值這點她可以說嘴阿
因為她想選新北

然後, 我不是台北人,我是板橋人
我沒有台北看天下
如果台北看天下
台北甚麼都好棒棒呢
我幹嘛選竹北
我選竹北高鐵,這很多竹科老闆買房當做新竹上班的住宅,不然也是高階主管之類的,前面一個大公園小朋友可以去餵鴨餵魚,新房裝潢隨便你。鄰居好環境好房子新。雖然需要接送小孩,但環境單純小孩回家不會亂跑。
板南線新埔舊房,921前的耐震不一定好,就算是921後的,房屋30年電線要重拉,你們整棟的鄰居都要輪流打牆拉電線…,要翻新加上再次裝潢反而貴,舊住戶好不好不知道,捷運方便小孩下課亂跑也方便。

klwei wrote:
先生在竹科上班, ...(恕刪)


不管選哪 我們家兩個人總有一個人要通勤, 我現在也是開車到高鐵停再搭高鐵然後轉捷運,小孩也在台北念書,他也是希望在台北買房子,台北看上的房子也不是在巷弄中而是在板橋文化路上 ,捷運出口附近,要跌價也很難
你要比較應該先對齊一樣的總價比較基準

昇陽文化廳(18年)
民國107年03月民生路三段1~30號 十五層
2645萬:42.58坪 + 一車 150 (5.87坪) 單價 58.59

哈洛德(4年)
民國107年09月 文興路二段91~120號 二十三層
2500萬:85.01玶 + 二車 100*2 (20.50坪)單價 27.06

1. 保值的永遠是土地, 基本概念是越貴的單價越保值(建物價值差距有限, 以這兩個案子, 土地價值差4倍以上), 新埔站絕對比較保值
2. 82坪的新大樓跟43坪的舊大樓那個生活品質比較好, 板橋公寓群中的大樓跟高鐵重劃區那個生活品質比較好, 你心理有數.
3. 你們夫妻誰負責通勤?
4. 還是你想要讓先生調回台北? 提醒你一件事, 在新竹可資配所得優渥的高所得階級, 到了台北你只會覺得自己很窮, 為甚麼對面的人可以住66坪的大房子, 為什麼繳完房貸一個月剩不了多少錢(新竹可以住小一點60坪一車2000萬就好了)

基本上正常男生都會躲住台北這個壓力鍋. 題外話, 如果你們手上有個三四千萬或是有個幾個千萬要準備繼承, 不要懷疑, 新埔站就對了.

真左維 wrote:
你要比較應該先對齊...(恕刪)


謝謝你理性又專業的建議
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?