若低估了地價政府漲價應該支持他不是只要自己利益受損就抱怨凍漲理由是什麼 若是因為這是不合理的漲地價 當然可以抗議若是其實是合理的 一個可能的未來縣市長就該支持台灣就是一堆這種沒有邏輯的人當選才搞得那麼亂
tatao wrote:若低估了地價政府漲價應該支持他不是只要自己利益受損就抱怨凍漲理由是什麼 若是因為這是不合理的漲地價 當然可以抗議若是其實是合理的 一個可能的未來縣市長就該支持台灣就是一堆這種沒有邏輯的人當選才搞得那麼亂...(恕刪) 同意,可見這兩位男性候選人都不能選
robuni wrote:同意,可見這兩位男...(恕刪) 高議員是抗議「非自住」的稅率被調降而辭職,這短收的稅金是原本要做為社會福利,老人安養院的費用,誰知道我們偉大的議員,全部通過要調降建商的稅率。這個縣市的議員,什麼時候才能跟上居民的腳步跟水準!
阿薩不嚕 wrote:竹北住透天的大部份...(恕刪) 你指的是努力耕種的自耕農還是重劃之後身價千萬甚至上億的大地主??竹北努力守著祖先遺產揮汗如雨耕種的自耕農受到最大的影響你的論點有依據嗎?農地地價稅??自宅自住地價稅??住透天當然不犯法阿,這是每個人的選擇住透天最大的好處不就是土地持分多好處全占了,壞處全不要?今天房屋稅地價稅的最大問題是在於自住與非自住不分新竹縣自住與非自住稅率的問題怎不敢提