• 3

竹北找兩房


小土豆 wrote:
最後一個物件看來也...(恕刪)


那個社區很有名啊
01上就有人分享了
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=458&t=3532132
除此之外大概就是寶佳,屋齡還有口字型的建築
至於拿高屋齡跟"坡道"車位來說一坪不到20這....
當然以台北人的觀點可能這個屋齡還不夠高

很少人在竹北會買十年以上的房子吧

crystal jen wrote:
很少人在竹北會買十年...(恕刪)


請問C大,,為何竹北人不買十年以上中古屋??
是因為新屋單價一千萬上下大家都拿的出手?
最後一間是有故事,,但這些地點生活機能都還可以,,不用背太大房貸壓力呀??
crystal jen wrote:
很少人在竹北會買十年...(恕刪)


再七八年後,高鐵區房子很多都十年、二十年了,
縣三很多房子也差不多十年了,
新遠百十興國小附近很多都二十多年了,
所以以上這些區塊是不是都不能買了?

flystar1972 wrote:
請問C大,,為何竹北人不買十年以上中古屋??
是因為新屋單價一千萬上下大家都拿的出手?
最後一間是有故事,,但這些地點生活機能都還可以,,不用背太大房貸壓力呀??


你去查一下竹北平均的家戶所得吧
如果新的跟舊的價差差距不大
在能力許可的範圍下
就直接買新的又不用接受這些"故事"
當然有預算考量就另當別論了
sklogn wrote:
...如果新的跟舊的價差差距不大...(恕刪)


地點也蠻重要的,走路5分鐘左右能到的距離內有充足的生活機能的話,真的很加分。

有些新古屋的位置真的相當好。房子的裝潢可以改,位置沒法兒動。
看了很多,新舊的差距真的不大,差一點點當然買新房,將來也沒有屋齡的折舊問題。
因為竹北的客源是新鮮的肝啊,差不多價位買新的真的比較好,除非地點真的好,縣三很多新房子耶,兩年內的還有一堆還在整地要蓋
地點好的新古還是很貴 大家都開車
開遠一點沒什麼差別(ex縣二邊邊->縣三)可以新那當然要新

真的變中古20年的大樓...台北重建機率都近乎0了新竹真不知老大樓的未來在哪?

kikiii wrote:
地點好的新古還是很貴 大家都開車
開遠一點沒什麼差別(ex縣二邊邊->縣三)可以新那當然要新
真的變中古20年的大樓...台北重建機率都近乎0了新竹真不知老大樓的未來在哪


老大樓就等來新竹就業的人口一直遷入才有機會吧
假設價格差不多,一個地點好些但是中古屋對上地點相對差些的新成屋
我是會挑新成屋,反正竹北說真的也不大,騎機車5分鐘10分鐘的距離就足夠跨到另外一區了

當然對有些走路限定的人,住家週圍的機能就很重要
而且對每個人來說"機能"的定義也不一樣就是了
有些人是要有頂好全聯或是7-11,有些人是要有公車站牌,有些人是要接送小孩上下學方便
適合的中古屋有著適合的條件和價錢賣給適合的人
沒有條件就只能降價賣了


  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?