c910356 wrote:我不是在竹科上班,也...(恕刪) 這應該是誤會,新竹市區房價比竹北高不少,新成屋又是各種小坪數加機械車位,當然竹北高鐵盤子區房價是另一回事…然後環境真的蠻重要的,下班開車塞了老半天回到又擠又舊的地方,想到就覺得加班好了…
在竹科工作結果跑到竹北買房如果你覺得每天上班塞車可以忍受就買吧早期在竹科上班會買去竹北的人都是因為竹北便宜現在竹北也不便宜了...如果也不在竹北工作的話誘因應該是蠻薄弱的竹北幾個重劃區現在還算舒適是因為還沒真的住滿吧重劃區除了主幹道,路其實都蠻小條的看看關新路每到吃飯時間違停整路其實沒有比新竹市區不擠到哪裡去講搭高鐵...除非你買的地方能用走的到高鐵站不然都要開車/騎車去住不住竹北有差嗎?而且都結婚買房了,還會一天到晚回老家?
要住當然住竹北啊1. 塞車問題新竹往園區不會塞嗎?新竹住的人不會比竹北少,而且違停一堆住竹東?就比較鄉下的市容,但也沒便宜多少的房價住新竹,除非住園區附近,不然上班還是塞,但園區附近有些都比竹北貴了2. 生活環境這不用比吧,新竹有人行道嗎?就算有也是停滿機車樹更不用講了,道路又狹小,回家就不想出門了竹北跑步還滿多地方可以跑,新竹只能去學校3. 家庭機能在竹北的好處是,等有小孩後,推小孩出來不用閃路邊的機車,而且竹北車多的就是外圍的那幾條大路其實裡面車流很少,至少不用吸一堆廢氣,不用像新竹為了出來散步就還要開車到定點而且之後就學整體的環境同儕水準應該會比較一致3. 竹北區域個人排名:高鐵區>法院特區>>喜來登>縣二>縣三>>華興高鐵區有樹有人行道,晚上清幽,一堆便利商店,文興路該有的都有都買房了,也不會天天外食吧?法院特區也是有樹有人行道有公園,但就是機能差了點,應該是入住率低了點喜來登,人多到滿出來了,典型的水泥叢林,但機能算很好,吃喝什麼都有縣二,最早的重劃區,市容已經比較髒亂了,靠河岸那邊會比較舒服點縣三,重劃區該有的都有,但空氣就自已去聞吧華興,跟竹北隔了條中華路,似乎人口比較複雜
ghgh wrote:個人排名:高鐵區>法院特區>>喜來登>縣二>縣三>>華興...(恕刪) 你的排名基本上也是價格的排序囉而你說"縣二,最早的重劃區,市容已經比較髒亂了,靠河岸那邊會比較舒服點"其實也就跟縣三一線之隔目前主要的新建案都集中在縣三,縣二比較少土地可以蓋了華興那主要是使用舊市區的機能以及現在還看不到比較大發展的題材