• 3

誰知道興隆國小對面這間是要蓋什麼,竟然明目張膽的違建外推將人行道都圍起來了

市區道路應該都要有人行道才對, 在台灣走路就是最度爛這一點.

去日本旅行看到連一些鄉間小路都有人行道, 走起來就很舒服.

而且多個空間綠化市容不是很好嗎.
這看起來像是私人土地,沒有規劃人行道。


porco0857 wrote:
這看起來像是私人土地,沒有規劃人行道。
好像,前面幾棟樓也沒人行道

重劃區竟然如此規劃,真糟糕
你就直接檢舉下去,這樣蓋合不合法,交給政府去判斷就好了。
本來學童遇到亂停車還可鑽進草叢過去
現在這樣一蓋,學童只能去跟接送學童的車子在路上擠
手機越來越智慧....使用者越來越智障!!
這個如果是違建,也未免太大膽了,還是新建的. 在台北市,感覺應該是要合法申請才可能這樣蓋. 懷疑就檢舉囉...

jeff91ee wrote:
去日本旅行看到連一些鄉間小路都有人行道, 走起來就很舒服.


一個連"人"行走空間都不尊重的城市,是談不上文明這兩個字,

相較於老舊的城市沉痾難改,新興重劃的竹北,街廓整齊道路寬廣,

千萬別讓一些短視近利的人和官僚,毀了這個城市為數不多的優勢了.
有種自助餐便當店的感覺

jeff91ee wrote:
市區道路應該都要有...(恕刪)
在國小孩童行走路徑中,可向某幾位主打關注教育的民代反應,有些是號稱陳情必處理的
b108463 wrote:
好奇問一下,如果它都...(恕刪)


基本上還要看都市計畫,土地區分與鄰路寬度,最後還有當地政府的單行法規。就照片上來看該地區應為重劃是要退縮至少2米的,但是照片上也明顯看出前面是增建,所以就要在確認當地的法規才會確定是否為違建。不過我提出來只是想表達有時候事情不是你想的那樣,只憑一己之見就開罵很不好。而且我還沒說建物退縮的土地可沒規定要開放供公眾使用啊,今天就算對方退縮了但用個圍籬圍起來都是合法的。不過我個人也是很好奇他增建的地方真的合法嗎?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?