我們需要一個「新竹縣立十興百貨公司」嗎？──談停八停車場BOT案 (第2頁)

tatao

tatao
個人積分：198分
文章編號：56570472

198分

11樓

2015-07-09 18:17

議員的想法也很好但請提出實現這件事的步驟
而不是給個理想
不蓋百貨要蓋什麼怎麼蓋提出明確主張
而且比現在更好

做事跟說話我要前者
要反對這麼多年可以反對現在又提出訴求？

yk2859

yk2859
個人積分：157分
文章編號：56570545

157分

12樓

2015-07-09 18:23

我也看不懂
縣政府有錢當然就不用BOT.......

找廠商BOT. 一定是廠商原本熟悉的模式去標. 我的意思是遠百來標標到就會去做他熟悉的百貨業啊.

要不然這樣說好了如果招標條件加一條得標者一定只能蓋OOXX.
這裡的OOXX 就是議員所謂市民最需要的.
如果標得出去那就兩全其美了啊
如果標不出去那還不是回歸市場機制... 重新BOT... 得標廠商要蓋百貨就是百貨?......

TetsuNari

TetsuNari
個人積分：104分
文章編號：56570560

104分

13樓

2015-07-09 18:25

rhapsody70 wrote:
大家都很在意百貨公...(恕刪)

在怎樣的更好提案　沒錢都是空談
縱使這個BOT再糟再圖利總是比空在那好

litchou

litchou
個人積分：903分
文章編號：56572066

903分

14樓

2015-07-09 20:59

TetsuNari wrote:
在怎樣的更好提案　...(恕刪)

同意

我是覺得這些民意代表真的知道民意是什麼嗎?

為什麼我看到的竹北居民大部分都舉雙手贊成這個BOT?

倒是住其他地方的會跑來酸言酸語湊熱鬧....

光明之學

光明之學
個人積分：477分
文章編號：56572265

477分

15樓

2015-07-09 21:16

民代此舉
銘感五內
想來日投票日至
定有重義之士慷慨報恩

EddieJay

EddieJay
個人積分：3分
文章編號：56572549

3分

16樓

2015-07-09 21:34

講這些還不如去檢討
台大台科大的地，這幾年為竹北帶來什麼！
竹北這多年來除了房子一直蓋，生活環境多了什麼？竹北市如同新竹市，新竹市老了，難道竹北市這麼好的環境沒資格接棒嗎？？
新竹市有的，竹北市也能擁有！
政府沒錢，在合法的範圍內，就讓想幹的商人去吧！！！

光明之學

光明之學
個人積分：477分
文章編號：56572757

477分

17樓

2015-07-09 21:49

鬥爭三部曲
先寫些灌水懶人包
再罵圖利奸商
最後出大絕說你一切得透明反黑箱

賠上的是百姓，賺到的是政客

不曉得被利用的約聘收費員，變成公務員沒
以前我也曾因為同情，而拒裝etag
後來裝之後，深覺自己也是被利用的一群人

venturerotel

venturerotel
個人積分：373分
文章編號：56572883

373分

18樓

2015-07-09 21:59

若給附近的居民公投的話應該有90%以上的人支持BOT去蓋購物中心或是百貨公司吧
總比空蕩蕩的停車場好

交通問題就請遠百多準備免費接駁公車吧搭乘率絕對比縣民公車來得高,

其實我也很想要圖書館
今年小一入學只有六家,興隆,東興有超額(加起來人數並不多),十興反而沒有超額,加上安興國小要蓋,之後幾年國小是否會面臨招生不足...

不如嘉豐五路的文小一用地拿來蓋圖書館如何...

high roller

high roller
個人積分：12分
文章編號：56573560

12分

19樓

2015-07-09 22:43

現在高速公路沒有收費站多順阿，一天到晚反商，反BOT,不要被政客利用騙了選票，多去國外走走吧，才知道台灣愚蠢至極。

jfu

jfu
個人積分：348分
文章編號：56573921

348分

20樓

2015-07-09 23:09

venturerotel wrote:
若給附近的居民公...(恕刪)

既然停八BOT案是縣府主導, 在議會應該得到同黨議員的支持才對.
現在看到在主導議題的兩位議員都是少數黨, 在36席次中僅占2席, 居然發聲量如此之大! 不知道多數黨議員都在幹嘛, 意見怎麼都不見了?
雖然附近居民大部分都贊成, 此案仍然差一點被少數民代擋了下來, 是不是整個政府和議會運作出了問題?