katetsuei wrote:
而是縣府是最清楚知道自己有那些地，民眾目前和5~10年後需要什麼，然後一起評估規劃才對。
因利之所趨,最有遠見的往往都是商人,
5年10年後,竹北人需不需要一間SOGO?
像是家樂福旁邊那塊地 BOT, 一樣有民意代表反對, 認為會有圖利, 但是他的建議就有點不食人間煙火, 蓋公園? 6000坪的公園不用維護? 審預算的議員應該比一般老百姓更清楚需要花多少錢興建和後續維護吧? 根據估算, 如果蓋公園, 光是買樹就會超過5000萬, 設施和相關基礎大概花個三億跑不掉, 之後每年還要編列幾百萬做供水, 供電, 維護和清潔, 另一個建議是計程車轉運站兼停車場? 竹北需要這麼大一個計程車停車場? 就算想要塑造基層代言的形象, 也不用這麼天方夜譚吧? 還有...這個地方本來不就是一個..."沒甚麼車在停..."的停車場了嗎? 如果讓縣政府免收這些計程車司機的停車費, 他們會去這邊停著等客人上門嗎?
如果真心想要幫計程車司機或者基層縣民代言, 與其想這種"直接"但不切實際的方式, 還不如製造更多的商業活動, 才是幫基層縣民謀求更多的生機
katetsuei wrote:
其實我不用去檢舉啊...(恕刪)
katetsuei wrote:
在開標前就出現這個...(恕刪)
雖然我把票投給她, 但作為民意代表, 最近的作為實在讓我三條線...
第一個是勝利七八街單行道案, 明明開過說明會, 其他議員也到現場會勘過.
就在所有人討論定案之後, 民意代表跑出來要求停工, 原因是規畫不佳! 之前規劃時不參與, 現在卻要求照著自己的意思做...為什麼不能早一點出來提供意見呢?
至於停八停車場的BOT案也是一樣, 縣政府施政報告有本案內容, 相信在議會也討論過. 現在招標完成了就說內容不透明, 需要市民監督. 為什麼在停車場BOT開始規劃時不監督, 現在才說要介入?
公部門的公務員要把事情完成到這個階段相信也付出了許多心血, 卻被民意代表一句話就可能付諸東流...
我們需要的民意代表是有專業背景, 理性問政, 能夠真正有建設性的見解! 才是真正幫市民做事!
katetsuei wrote:
在開標前就出現這個...(恕刪)
議員寫了那麼多覺得可疑的地方,但確沒有認真思考"商戰"面.
再者,規劃案跟環評只是提出計畫少說也要花個百來萬,
所以當然在還沒有得到優先權,都不願意花太多錢去做規劃跟評估計畫書
遠東在新竹蹲馬不那麼久,當然也不願意自己好不容易打下的江山被其他人拿走.
遠東插旗這邊也只是城市包圍鄉村策略而已.
再竹北插旗只是為了牽制煒順高鐵開發案.
只要把煒順打垮了,遠東一樣繼續稱霸大新竹.
新聞也說了一共有30多家業者有興趣,但最優是遠東,次優是台壽.
如果議員真的覺得不一定有利於縣民,
那就要求前三名都可以提出規劃案跟環評,
在此時派出高手出馬不斷要這三家業者加碼,自然縣民的利益可以最大化,
業者也可以投資賺錢.
katetsuei wrote:
在開標前就出現這個...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X