• 15

台鐵六家線應該沿光明六路延伸至竹北車站,變成一個環狀線

看看台北能推的動捷運和公車路網
原因大概有兩個
一是健全的捷運和公車大眾運輸路網搭配
第二是限縮私家車的使用權限和停車空間及加強取締
讓你覺得開/騎車麻煩轉而使用大眾運輸
基本上第二點新竹就掛了....
先有辦法把路上違停掃光再說吧.....
在新竹開車都快比騎車方便了
買東西隨便停也沒人管
警察來頂多就叫你開走
連單都不開不痛不癢的...
說實話,這種構想真的很不錯

關於搭乘人數的問題
1.
很多人可能忘記或不知道
其實也有單節跑的火車
台鐵在很久以前有過,日本也很多
單節跑的火車就可以應付搭乘人數不足的問題
如果人多了,再加節就好了

2.
所有的大眾運輸工具都是要靠便利來培養搭乘人數的
北捷有今天的榮景,是靠完整的路網來的
當年只有木柵線的時候,不也是蚊子捷運?
所以高捷現在也要靠環狀輕軌來跟兩條捷運搭配

總之,越便利,搭乘人數會越多
越不便利,搭乘人數會越少
這是正循環跟惡性循環之爭啊!

a5593062 wrote:
台鐵六家線應該沿光明六路高架鐵路延伸至竹北車站
整個串接起來就像是東京的山手線一樣變成新竹環狀線
在自強路、體育館、家樂福等重點區設車站
新竹市的人能搭台鐵到竹北,竹北的人也能搭台鐵到新竹市
若新竹環狀線的發車間距可以達到10分鐘一班


想想就好,新竹最大宗的交通需求應該是園區人口的移動。
沒辦法吃到這一票人的話,成長率是非常有限的。
況且台北人口多,就算是離峰時間,也是有基本的移動需求。
新竹這樣子根本是養不起的。





a5593062 wrote:
台鐵六家線應該沿光明...(恕刪)

這個建議我早就提給新竹縣政府了,但是要高架輕軌,非台鐵的窄軌系統。
以科學園區十萬人計算,只要有一半的人搭就有10萬人次(上下班)
加上其他居民,很容意超過高雄的一天12萬人次。
不能以全縣人口來比,高雄地大路大,很多人寧願開車騎車,
而是要用願搭乘人口來比。
竹北輕軌可以多兩個站文化中心(美食街光明一路) ,媽祖廟,這兩個地方都有停車場,
設站不是問題。只剩下路線問題,而且未來可以接輕軌到新竹市。
希望縣長可以跟行政院長提,
不然他可能會說沒有人跟他說過
高鐵是動脈,台鐵是靜脈。用輕軌銜接起來才能打通任督二脈。
自天佑之,吉無不利.
a5593062 wrote:
台鐵六家線應該沿光明...(恕刪)
鐵路捷運都太遙遠,為什麼公車不先這樣走呢?


我建議快捷公車1,2,3號,分別從竹北東區,中區,西區,開往新竹市

東區公車1,負責竹北高鐵至高速公路間往新竹市

中區公車2,負責高速公路至台鐵間往新竹市

西區公車3,負責台鐵(包括竹北站)至還北路間往新竹市


新竹市部分,需要經過新竹醫院,巨城,火車站,馬偕,世博,清大,園區等附近

竹北東西向,除快捷7號,可再增加一條

能先這樣規劃,就很棒了

科技新龜 wrote:
你也幫幫忙~~你的消...(恕刪)



有啊叫做竹竹苗輕軌綠線..還連到苗栗去勒

後來被否決了





tkl wrote:
公車系統簡單的多
不過新竹縣市就是連最簡單的事情都做不好
公車最大的問題在於班次不夠多跟到站時間不一定
如果可以很確實的知道公車甚麼時候會到站,其實跟火車也沒啥差別了
網路+GPS系統甚至結合智慧型手機APP可以很簡單做出的事情
但是號稱科技之都的新竹就是搞不出來
不方便的東西,當然很少人會使用

竹北公車系統還有另一個問題,舊市區違規停車嚴重造成公車系統寸步難行
這個不改善竹北公車系統算是廢了一半


支持你的論點,開闢公車專用道方案我覺得才是最適合新竹地區的運輸方式。
若是竹北進竹科的巴士有專用道的話(縮短自行開車的塞車時間),會大大提昇搭乘率,加上GPS系統更是如虎添翼。

版大的想法是多年前就規劃的藍圖(新竹輕軌環狀線),竹北家樂福前也就是車站用地。已經一直規劃在那邊了~何年會建設就難說了,竹北不就是"夢"想城市嗎?

tkl wrote:
光明六路沿線?你要蓋...(恕刪)


先不管經費與財政問題
光明六路技術上是可以蓋的
當初的竹竹苗輕軌其中的規劃路線就是延光明六路

回到現實面
沒蓋的經費
蓋好了一定虧錢(客源?)

這才是最大的問題
可以拿阿財作夢夢到的PRT來作這種短程接駁

不佔用車道,工期短,經費少,運量小,維護少

不過因為已經有了六家線可接台鐵,所以接駁的功能不大了

若是要當作日常生活的輕軌捷運...運量又太小了

  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?