正反方激辯新竹台知園區送審未過 (第2頁)

cai.za

cai.za
個人積分：344分
文章編號：52331186

344分

11樓

2014-09-26 13:07

其實還一塊地可以利用阿
縣三那個綠能源區很適合
一來那邊沒有農作完全沒產能
二來可以讓縣三成為一個都會聚落
有利長期發展
有必要再去搞璞玉那塊良田?
政治人物......

科技新龜

科技新龜
個人積分：81分
文章編號：52331240

81分

12樓

2014-09-26 13:10

cai.za wrote:
大家不用期望太多這邊...(恕刪)

大家不用期望太多
這邊的政治人物都是建商背景
城市願景大多是畫大餅用的
這是不能搓破的秘密,你怎可以說出來

TetsuNari

TetsuNari
個人積分：104分
文章編號：52331758

104分

13樓

2014-09-26 13:40

不知道當年高鐵區徵收
是不是也有很多人為保護良田而抗議
這些反對的人...現在是笑?是淚?

afutrace

afutrace
個人積分：6分
文章編號：52331836

6分

14樓

2014-09-26 13:45

不要說什麼, 一個台灣搞一個天龍國還不夠, 現在連新行縣也打算複製一個小天龍國. 是不是其他地方都不用建設了. 送審未過只是剛好而以.

cai.za

cai.za
個人積分：344分
文章編號：52332351

344分

15樓

2014-09-26 14:09

綠能跟台大先收回來搞比較實際

cai.za wrote:
其實還一塊地可以利用...(恕刪)

jogyang

jogyang
個人積分：49分
文章編號：52332783

49分

16樓

2014-09-26 14:36

台大，台科大，綠能園區這些超精華地區搞不定無力收回，一天到晚搞小農民，歷任縣市長只看到跑攤剪綵最行，從當選前瘦瘦的身材到當選後圓滾滾的體態就知道這個位置真肥阿挖鼻孔

還有高鐵區裡面一堆空地政府也無法督促加速建設了，還來搞莫名其妙的良田，吃飽太閒的官員

cai.za

cai.za
個人積分：344分
文章編號：52332912

344分

17樓

2014-09-26 14:44

年底的票有沒有人告訴我該怎麼蓋
攏係家己人窩差

jfu

jfu
個人積分：348分
文章編號：52333430

348分

樓主

2014-09-26 15:14

jfu wrote:
這種雙方各持己見的開...(恕刪)

這一大塊緊鄰竹北高鐵區的土地如果計劃通過, 又有一大塊腹地可供開發了.
其實這麼大面積的土地雙方吵了這麼久, 有沒有人知道所謂的台知園區到底是幹嘛的?

有什麼具體的計畫嗎?

TetsuNari

TetsuNari
個人積分：104分
文章編號：52337457

104分

19樓

2014-09-26 19:03

jfu wrote:
這一大塊緊鄰竹北高鐵...(恕刪)

比較吸引人的是會有一個印度村 ...

afutrace

afutrace
個人積分：6分
文章編號：52338175

6分

20樓

2014-09-26 20:03

三年前的新聞也在放, 是剛好要告訴大家這就是騙選票, 亂放利多的政府嗎?

TetsuNari wrote:
比較吸引人的是會有一...(恕刪)

正反方激辯 新竹台知園區送審未過

正反方激辯新竹台知園區送審未過