• 2

興建竹北運動中心

Viruspig wrote:



新科國中旁邊的已經在蓋一半了,竹光國中那邊也要設一個。不過確實要看看裡面的設施以及佈局等等做得如何,不然有時寧願跑跑操場也比去跑跑步機好多了..........(恕刪)

請問竹光國中旁也要蓋嗎?有確切的資訊嗎?
adeh5566 wrote:
呵 有實質利多的運動...(恕刪)


那邊已經有兩個標準體育場,其中一個體育場裡面也有健身房,一座國際比賽標準規格的縣立游泳池
一座私人的陽光海岸游泳池,陽光海岸同樣有健身房
我不明白在錦上添花的蓋一個運動中心會對那邊房價有多大增長
畢竟都是同性質的設施一直重複罷了...
tkl wrote:
我不明白在錦上添花的蓋一個運動中心會對那邊房價有多大增長
畢竟都是同性質的設施一直重複罷了...
這我也有些不解

我不相信是縣府有多深遠眼光

感覺就是弄個名目,爭取經費,然後就蓋,就有政績

同地點兩個游泳池?要不把一個弄成可以辦跳水比賽?

運動有很多種類,應該有更好的設計與規劃

我也想知道為什麼同性質的建設都要蓋在一起?

就算竹北市民真的超愛游泳,也不需要在已經有兩座游泳池的地方再蓋一座游泳池吧?

我感覺蓋在高鐵區東側,甚至是西竹北,都比蓋在交流道旁邊好
這就是政府麻木又浪費錢的地方.

地方向中央申請經費蓋游泳池有錢,申請經費維持游泳池運作沒錢.

所以會有這現象 舊的放給它爛,再來蓋新的.



某縣長表示:不這樣我那建設公司好朋友,怎麼會有錢賺呢!
它有錢賺,我就有好康拿.

mikewo wrote:
某縣長表示:不這樣我那建設公司好朋友,怎麼會有錢賺呢!
它有錢賺,我就有好康拿....(恕刪)


真要炒房就不會蓋在那了,就如前面所說,蓋在那其實加不了什麼分數
因為週邊的體育設施已經多到爆炸了
會選擇蓋在那只是很單純的無腦罷了...
蓋好不好好管理有屁用 之跟本是吵話題

蓋棒球場比較實際拉
幾年之後
變成蚊子館
就會開始檢討為什麼會變這樣
浪費人民納稅錢之類
又一定重覆上演這戲碼
慘........
如果新竹縣能先蓋出NBA等級場館
也許下次NBA來台,可在新竹舉辦



小巨蛋迎接NBA 音響、地板重金升級

台北小巨蛋雖然多次引進NBA規格賽事,但論硬體水準,台灣還沒有一個真正夠格的NBA等級場館,包括現場大銀幕看板、計時器、地板和音響、容量。為了提升2013NBA台北賽規格,悍創行銷今年投資近600萬,從美國、日本、香港進口音響、地板、相關器材,為NBA台北賽升級。

NBA賽事有自己的規格和要求,2009年NBA台北賽首度登台,該年比賽地板是從美國進口,借來的。今年二度負責承辦行銷NBA台北賽的悍創公司花了400萬買一組NBA規格地板完成升級。

音響部分也有嚴格要求,音質、聲控、穩定性和給現場球迷的直覺非常重要,從日本、香港進口符合NBA球館規格的音響設備,花了近200萬,投資很大,但球迷將會有完全不同的體驗。

球館容量和原始設計,就不是添加器材和設備可以改善。2013NBA馬尼拉賽亞洲購物中心球館可以容納18000人,這是符合NBA規格的場館,球場腹地和相關商圈、空間、國際大型會議中心,都很NBA。

台北小巨蛋只能容納15000人,主球場周邊腹地規畫也窄,很難規畫更多場邊貴賓席和明星互動區,多少影響比賽互動性趣味的設計規畫。

NBA台北賽第二次登台,讓世界看見台灣,認識台灣之餘,台灣球迷也能真正體驗到世界頂級籃球賽事盛宴。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?