• 6

高鐵橋下聯絡道 6.13日動工

個人也覺得打通68快速到高速公路只是讓新竹縣市的交通問題擴散到高速公路的用路人。
何況公道五向東延伸工程已在進行,竹東來的車流以後可走公道五至園區大門或新竹市區。

高鐵連絡道路,定義上就是為了讓新竹縣市用路人來回高鐵站有更多的選擇。
把這座連絡道硬是要接上68,南北向上下班的車流干擾,可能會截斷68快速道路的功能,何況工程複雜度會提高,工期會更拉長,而這座未完成的橋已有工安事件發生過。

園區上下班會塞車,簡單來說就是出入口太少,銜接的道路也不大,園區設立在市區旁邊,又不先規劃完善的大眾運輸系統,十幾年來都是這樣塞的,而三期那邊要打通也已經講了很久,個人認為短期內實現機率不大,倒是新莊火車站是否能有更多大眾交通工具可通達園區,這樣連開車都不必。

園區沒不沒落跟這條橋根本沒關係,若是在竹科上班的不會希望它沒落。

有建設總是好的。
與其說慈雲路塞車,
不如說是經國橋塞車,
因為真正的瓶頸是太多車會流在經國橋,
其實即便不是上班時間,
經國橋到公道五這段還是經常塞車,
原因就是有很多車輛要下68快速道路轉接中山高,
所以就塞在這裡了!
如果68快速道路能直接用引道接到中山高,
經國橋的車輛也許就少掉1/3了。
也因為這些車輛本來就是要上中山高,
所以並不會把慈雲路的問題轉移到中山高。

我比較不能理解的是,
主幹道都可以建在行水區,
為甚麼行水區不能做交流道?
二高和68快速道路交界也是行水區嗎?
還請專家解惑一下...

如果是因為行水區的問題,
更應該把高鐵橋下道路和68快速道路接通,
這樣需要轉中山高的車輛就可以提前藉由高鐵橋下道路接到公道五新通車的路段,
就不會一堆車擠在經國橋了!

愛吉屋 wrote:
與其說慈雲路塞車,
不如說是經國橋塞車,
因為真正的瓶頸是太多車會流在經國橋,
其實即便不是上班時間,
經國橋到公道五這段還是經常塞車,


確實是塞在經國橋,
但是塞車原因還是在竹北過來車太多,不是68下來的車太多.
在公道五慈雲路交叉口觀察就知道經國橋下來要左轉又往高速公路的車實在很少.

若是因為68下來的車造成塞車,
理論上不會連慈雲路回竹北都會塞車.



maderbee wrote:
新竹市為什麼要讓新竹縣人好過...(恕刪)


這位大大的想法果然是當官員的料!

就是這樣的想法讓新竹交通大亂

這也就是為啥我認為應該縣市合一整合資源

不應該抱著: 為啥我要花錢讓你好過的自私想法!
建議經國橋兩端紅綠燈秒差可調整. 延長綠燈 縮短紅燈秒數. 因為南北向沒有紅綠燈就不會塞

Nori-V wrote:
個人也覺得打通68快...(恕刪)


終於
看起來是要完工了

這一座橋硬被炒起來的
有些人就是厲害

這幾年內政部的報告
高鐵橋下道路兩端音服務的民眾數不多
所以以公益性不足,先補助其他地方
所以這一回若真的要完工,應該是公道五也快完工拉過去了

那麼,你就不得不佩服昌益建設,選在這個時候買下旭光的土地
Nori-V wrote:
個人也覺得打通68快...(恕刪)


非常同意您的看法,橋下道路單純連結竹北高鐵區與竹科兩地就好,與68快速道路連接反而會因為速限差距全塞在一起。

倒是可以考慮將68快速道路直接與國道一和國道三連接,讓兩兩高速限的車流直接流通,以減少平面道路的車流。
SGJH wrote:
建議經國橋兩端紅綠燈...(恕刪)

問題是一連串的,
就算經國橋延長綠燈時間,那慈雲路一起延長嗎,
慈雲路一起延長,那園區一路跟新安路路口也延長嗎.
如果是都延長的話,那就只要跟經國橋,慈雲路還有園區一路這一整條路垂直的路口都封起來就可以了.
連紅綠燈的Power都省了.要解Bug,不應該是把bug一直往其他的地方轉移.
跟台大台科大比起來 高鐵橋算還好
台大台科大 三不五時放消息
瞎死了
或許真的是了勝於無吧,也都是為了改善園區交通問題,這三十年來不都是如此嗎?有多少個交通工程,都是以改善園區交通的名義來執行,值得一提的是內灣線改善工程及六家高鐵~竹中~新竹站捷運化,都已經有這樣的想法了,為什麼不改善徹底點,直接拉條捷運系統由六家高鐵~竹中~園區力行路~園區一,二,三路接寶山路,拉回新竹市火車站,園區內設若干站,以接駁車連接,當然造價不便宜,可以BOT阿,可以如何如何阿,國外的綠能巴士(電動巴士)行駛接駁。等我將來選縣長還是市長時的政策,上來聊聊屁話。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?