我們有提到解法 只是如果有人看到這樣的討論就想到藍綠 那就無解了
關鍵是 "不差你這一票" 也許永遠是藍當選 也許永遠是綠當選
但是每次如果都是差這一票 每一票都很重要 那自然做什麼都戰戰兢兢
現在擺明就是不差你這一票
但是這個地區是差客家人一票
自然如果能請到客家大老來說情 自然比較有機會
所以才又提到 除非可以請吳伯雄等客家大老blabla
這樣說明可以多了解一點我們實際的想法了嗎
不要這麼敏感 好好想一下別人的想法好嗎
廠商不來投標的部份 其實很好解決 如果政府覺得這是重要的
政府要作為 實在是太容易了
就像馬路為什麼會撲的這麼爛
找不到會好好撲馬路的廠商 或是 工法嗎 絕對不是嘛
關鍵就是怎麼讓政府覺得這是重要的
IMRL wrote:
是廠商不來投標導致流...(恕刪)
現在政府編了預算, 廠商說太少, 無利可圖, 所以不來競標...
一月份流標兩次, 政府就不變金額, 但是少了三千萬的標的物, 結果廠商還是不來...
如果這一回政府又被逼得必須加錢或者又要再扣掉那些標的物...
那會不會覺得政府被廠商"綁架"了呢?
而又如果, 政府真的如你所說的"重視"這個案子, 加碼加價的重新開標, 會不會因為價錢問題, 又被人罵是"凱子", 是浪費納稅人的錢呢?
政府的工作真的如你所的說, 不是不能做, 只是不想做, 這麼單純而已嗎?
我不是想替新竹縣政府開脫甚麼事情, 我只是在想有甚麼方法可以解決這種廠商不來競標的問題...因為我也很希望這兩所學校可以早日動工...所以在想, 該怎麼做才能解套, 才能比較兩全其美的解決問題...
不過, 不好意思, 我還沒想出比較好的做法...
不過, 也因為我自己也想不出好的方法, 所以, 我比較不會去苛責新竹縣政府不努力...因為我設身處地去想, 如果是我去當這個公務員, 我大概也會是那個競競業業, 想用"合理成本"做好事情, 卻被罵翻的那一個...
內文搜尋
從 APP 打開
X