• 6

竹北大有可為的房價

這樣說恐有點言過其實
就算是賣家是第一手說要翻一倍我覺得機率也不高啦
而且行情價目前就是定在這裡
覺得不合理就不要買,大家不要買自然就會跌
有人覺得合理就會有人接,市場機制自然會決定~

而且現在竹北高鐵特區、縣三要用1000萬買到三房+車位的新成屋或預售屋還不太容易了
一方面是價格,一方面是坪數現在都做比較大
而且拿南部來比也沒啥意思,又不是要回南部工作,真的有把南部考慮進來也不用在這邊問大有可為

要比的話跟台北比,最起碼還比較近
1000萬大概就買個大一點的套房或是20年的小兩房,車位還要碰碰運氣
台北市區基本上很好計算,一房就用1000萬算,兩房就是2000萬
不然就是往竹東或是竹南或是新豐吧,不過我覺得這樣比也沒啥意思就是了

反正那是開價
我覺得打九折接近900萬也是賣方可以賣的範圍內,如果樓主不滿意那就再努力看看~
畢竟每個賣方的狀況也不同,若是賣方急著脫手當然空間就會再大一些

chacha929 wrote:
這報價至少是翻一倍以...(恕刪)

嘴砲不打草稿的!
大有可為剛賣時就已比旁邊的寶佳個案群貴上一截
以現在的成交價頂多翻30~40%

chacha929 wrote:
這報價至少是翻一倍以...(恕刪)
開價不等於成交價,先殺個100萬,然後再來談,

印象中當初開賣,12~13W/P,所以要賺一倍,最少24W/P,

目前這是不可能的事情,目前還是十年以下的屋齡,所以沒有折舊的問題,

價位浮動在裝潢還有屋主貸款時的利息,

九百多萬買室內三十幾坪很划算,但印象中大有可為三房沒有三十幾坪的,

這部分可能要查清楚,但就算是四房好了,價位也是落於一千多萬,(包含兩車位)

評估起來很值得,唯一缺點就是只有一個車位,

住這麼久了,越來越覺得這區域路邊停車位不好找,所以兩車位剛剛好。
感謝各位大大熱心的回應

小弟之前PO的

補充些內容

依仲介給的資料

室內坪數為49.99坪(不含車位)
車位於地下一樓
依小弟看完房子後
目前屋內是無住人
個人感覺前屋主對於格間應有所變動
故為三房(小弟也覺的本來應是四房)

兔子930312 wrote:
感謝各位大大熱心的回...
室內坪數為49.99坪(不含車位)
車位於地下一樓(恕刪)


以開價998w來說
車位B1算100W來說
998W-100W=898W

898W/49.99P=17.96W/P

看到這個開價,覺得這個屋主開價還滿合理的
因為普遍的屋主都會開20W/P以上
然後再來讓買方來殺

小弟個人猜測,成交會在900W以上,因為坪數真的滿大的
車位算100w也太誇張了吧...我只有這句話想說....
我想兔子大大說的 49.99坪應該講的是「主建物」吧,不是室內吧@@
之前第1篇不是說室內是34坪嗎@@
若室內可用面積是49.99坪的話,那主建物權狀不就更大了

Anyway,
假設是主建物(室內+陽台+雨遮+公設,不含車位)是49.99坪
賣方的開價也不算太高,九折成交對雙方來說應該都算是相當漂亮的價錢了

另外,非常重要的一點是
隔局有沒有變動過,若有,變動在哪裡,仲介一定要告知!
包含當時很多建案最喜歡的陽台外推(二次施工)也一定要告知
若未告知或是隱暪的話,是可以訴諸法律的!
請樓主要多問清楚些~

車位用100萬說貴也還好
若是在B1的大車位,當時入手價應該不會低於80萬
現在開100萬也可能有人會買,縣二這一帶停車變得不好停了
車位比房子還搶手~尤其像是前面的俠隱,因為有商辦的關係,B1車位喊到120萬的都有~

兔子930312 wrote:
感謝各位大大熱心的回...(恕刪)
12345678999999999
其實一直說當年價格如何是沒用的,當年那個荒煙蔓草的環境跟現在生活機能成熟的二期,怎麼比?

原po的車位在B1,那肯定是平面的,大有可為只有B3有機械車位,是上下層,直上直下,有固定保養廠商。就我知道的,建商最後一個售出的平面車位在B3,售價八十幾萬,現在想買也沒了,機械車位也只剩下個位數的下層車位,看著路邊排滿滿的車輛,如果有需求,機械車位都比沒車位好,所以估B1的平面車位有100萬應該也不為過啊!
室內坪數50坪900多萬還加一車位,二話不說就買了,還在這問啥!?

我覺得樓主自己對坪數都搞不太清楚,怎麼算的出合不合理咧?以前預售時我去看大有可為,大概一坪在12~14萬,不過以前多少不重要了,屋主賺得多不多跟你喜不喜歡這間是兩碼子事。大家說的都只是一個平均價而已,座向樓層裝潢跟屋況,你再自己加減一下,就大概抓得出來了。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?