Keui wrote:那些二重埔居民是五聯...(恕刪) 看來您對那個教授不大滿意...請問他想紅去抗議,跟那些嫌配地不夠去抗議的,到底有什麼不一樣?一個要名,一個要利....不過是互相利用罷了。而且雖然說農業是台灣唯一的出路,是言過其實,但在面臨將來極端氣候可能越來越頻繁的未來,您有沒有想過,您的糧食來源,現在或許可以用錢買,將來若極端氣候愈發嚴重,影響農作物生產,到時候台灣就算有在多錢也是買不到糧食,就像台灣有錢想買武器,都不見得有人要賣....審慎評估未來風險,適當保留彈性才是生存之道不要在太平之日過久了,就以為新台幣,美金,黃金,鑽石,石油可以填飽肚子.....
HJB wrote:看來您對那個教授不大...(恕刪) 一個要名,一個要利....不過是互相利用罷了。也對啦 呵呵。將來若極端氣候愈發嚴重,影響農作物生產,到時候台灣就算有在多錢也是買不到糧食這個疑慮你不用擔心,台灣農地水利署公佈有10890000000坪農地生產約3593700公頃有35%落在嘉南平原,加上蘭陽平原大約就佔一半我們主要糧食是出自南部農民。況且您說買不到糧食是不可能的,世界上這麼多國家出口糧食,大陸,東南亞就一大堆很多歐洲先進國家連農地都看不到,一樣過的好好的買不到糧食之前地球應該已經毀滅了而且看來你不知道歐洲某些國家的花卉,蔬菜是種在房子裡面的^_^,大型工廠數量還不少。鐵皮屋下佔地都好幾萬坪的。呵呵。路不轉~人轉
農產的主要限制條件在台灣來說是水,不是地。進口糧食其實就是替代性的水轉移,一公頃產1000斤糧食,可能要用掉50頓水。澳洲工業發展不太起來就是受限於水,事實上澳洲輸出小麥或牛肉給我們就是把不多的水資源在便宜賣給我們,別人家的事姑且不說。農業非常非常非常消耗水。水是可以南北調的,但是良田主要在中南部。 大,平,產量高。Keui wrote:這個疑慮你不用擔心,台灣農地水利署公佈有10890000000坪農地生產約3593700公頃有35%落在嘉南平原,加上蘭陽平原大約就佔一半...(恕刪)
Keui wrote:那些二重埔居民是五聯...(恕刪) Keui 大大 住學府路呀,我也是住二重埔,住了30幾年了,二重埔從鳥不生蛋的地方,變成還是鳥不生蛋...就是這些農民抗爭的結果,當初要是三期順利徵收,現在,二重埔早就飛黃騰達,百業興盛了,別說二高交流道了,我看捷運都有機會.眼看竹北地區人民都富了起來,真是百感交集,這些農民真是......哎有一個姓呂的,土地沒有,就是一間老房子,也抗爭到臉紅脖子粗.真想帶他到竹北開開眼界,看看別人是怎麼富起來的
因為你們沒有故鄉可以愛....土地 對你們來說 只是炒作的工具就如同逃難者的想法 土地 隨時可能會被迫丟棄 換成現金最重要土地的污染 與我何干? 再逃到另一個地方不就得了?什麼開發不開發? 對你們來說 只是炒作的手段沒有故鄉的人 無法理解 失去打拼一輩子賺來的土地失去了原本的生活習慣 要被迫到另一個陌生的地方重新開始不同的人生 是什麼樣的心情
yhchao wrote:因為你們沒有故鄉可以...(恕刪) 你很奇怪,我的故鄉就是台灣,台灣任何一個地方只要我喜歡我都可以習慣住下來。徵收就是土地的污染?你哪支眼睛看到徵收就是污染?有住宅,工業,商業,農業,學校,道路拓寬...等等等等等。逃到另一個地方?我幹麻逃,我還要原地蓋房子來住什麼開發不開發? 對你們來說 只是炒作的手段這句更奇怪所有台灣直轄市,省轄市哪個不是這樣發展起來的?科學園區 工業區也是這樣發展起來的難道你沒逛百貨公司?沒去市區逛街買東西吃?沒在科技業工業廠所工作?你沒開車上馬路?有的話你不都自打嘴巴嗎?
昨天的天空很晴,也很清楚下午開車經過工研院門口無意間往竹北方向看過去哇靠,哪來那麼多高樓大廈,超清楚的而且幾乎是差不多高度的高樓看起來還真的蠻有那個fu的耶身邊也有竹北的朋友也都知道竹北土地被炒到什麼地步但,都是誰賺走了??只能說現在大家都有樣學樣管他以後要開發什麼產業有土斯有財,有人要買就先撈一票
Keui wrote:您好您好~小弟才七年...(恕刪) 講到二重埔這邊的都更案,原本的開發計畫是國揚實業負責,也推出了個新杜拜建案計畫,後來在道路拓寬上遇到瓶頸, 建案規劃也過於小坪數, 賣相不佳結果不了了之~~但很快地, 這個餅被新竹某個龐大的在地建設集團給接過去了,包括原本的新杜拜, 還有旭光的廠區, 整個吃了下來,當然這個大在地集團可不像外來的國揚建設在新竹那麼弱,整個開發計畫除了上面提到的整片土地外, 甚至扯上從三號國道的二重埔交流道下來,一路想開到整個集團在二重埔的計畫上...這結果將如何?二重埔過去雖然禁建多年, 但也是因為地理位置與環境相當優越,所以在勢力擺不平的情形下, 開發計畫一直被冰凍著.