我的觀念跟你比較不一樣,我覺得買房子貸款也是存錢的一種方式,當然也有人說錢拿來投資.怎樣又怎樣一定比貸款買房子好投資報酬率高,不過看看週遭的同事.薪水跟我一樣比我高的年資比我深的.到目前為止買股票輸的比較多.賺錢的沒有聽到幾個.都是賺小條的賠都賠大條的.所以我這幾年都是一直買房子.都只有買台北的房子.有的租人有的賣出.當然有人覺得房地產沒有那麼好,但是遇到一次多頭就可以賺很多.我很多同事也很不削我的理論.當然新竹我也有套房在出租.我覺得以投資報酬率.台北的租金真的好很多.新竹雖然也還不錯.跟台北比起來還差很遠.
andyliu1972 wrote:正好在清大附近,當初...(恕刪) 七坪能租到一萬?應該機會很小,你遇到有錢的房客了。在這邊一萬應該可以租到室內廿多坪無裝潢,沒電梯的公寓。一般的行情價七坪的套房應該是落在六~七千比較多。
chjunkimo wrote:竹北未來的發展的確可...(恕刪) 照你的理論台北和紐約曼哈頓比...真的是太便宜了.....土地的唯一價值就是地點拿台北的房價來看竹北騙三歲小孩子也不是這種騙法竹北有可能比台中發展的好嗎?台中現在有竹北貴嗎?竹北有可能發展比桃園好嗎?桃園現在有比竹北貴嗎?想也知道是被抄起來的....