aggro1234 wrote:
今天回家發現家旁的建...(恕刪)
有些是合法填充物
建築法規允許
mpig1927 wrote:
話說回來，也請不要用鄉民的正義與傲慢來看專業人員的專業...(恕刪)
以下連結是土木技師公會的技師報內容
嫌內容太長可以直接跳到第五段
土木技師公會技師報的文章
如果還是不相信專業技師的說法
那不管大家如何解釋都沒用了吧
只能說
現在一堆鄉民已被媒體及政客洗腦到只願意看狗血淋頭的內容
至於內容的真實性?? who cares....
對一些鄉民而言
不夠狗血的答案都是假的
越罵越兇的答案才是真的
SHIT HAPPENS!!
建築虫 wrote:
我是建築師，很鼓勵你...(恕刪)
看到業界的朋友提出這種看法惟恐天下不亂真是令人傷心
圖大家都沒看過，就鼓勵大家去找記者，那您送照的時候怎麼不也帶記者一起去
在下圖面規格及規範的時候怎不也找記者來幫忙看一下
看到"照片"的結構量體很大，就去質疑對方的設計想法～這就是貴事務所對待同業的作法嗎？
請問您有看到設計圖嗎？您的設計素養在哪裡？
十多層就沒關係，三十多層就有關係<--實在不敢相信建築人會講這種不負責任的話
有關係就有關係，沒關係就沒關係。為什麼不能把話講清楚
最後100x200柱子很複雜嗎？很少見嗎？去捷運站走一走吧
結構圓柱直徑150，8分主筋144支分3圈才會感覺比較有點難度
要看照片就看清楚
結構柱，主筋有續接上來的柱位沒放油桶
假柱用油桶四周是牆筋的綁法順便把管線包起來
另外回一下非業界的朋友
1.可以用保麗龍代替油桶，但是難固定，位置容易跑掉，品質難要求，常常燒起來
2.油桶表面無烤漆（不是去回收廠買的廢油桶）就知道是有基本要求的，固定的方式看起來也是中規中矩
3.不直接一起灌掉是降低無謂的結構載重，不用版材去封版是因為降低材料介面，降低未來維修的問題
最後請教您怎麼不去看看豪宅的中空樓板怎麼偷工減料，放保麗龍球做中空樓板照您的看法是不是也算是偷工減料，要請記者去看看。不要失了您建築師的面子。
jamie670623 wrote:
看到業界的朋友提出這種看法惟恐天下不亂真是令人傷心
圖大家都沒看過，就鼓勵大家去找記者，那您送照的時候怎麼不也帶記者一起去
在下圖面規格及規範的時候怎不也找記者來幫忙看一下...(恕刪)
老實說您是不是看不懂我寫的？
你覺得那些真正惟恐天下不亂的人們聽得懂專業？理會專業嗎？？
就是基於信任，所以才會說「去找記者」
我勸勸你，再仔細讀讀別人的文章，從頭至尾讀完每個人的回應
在我回文之前，缺過正常的解說嗎？
聽的有多少？反倒是一堆看書不讀前後文的半瓶水
那
又何需討論？？？
這裡不缺的只是嗜血的野獸
那就給點血吧！
去找記者！
正好來個全面撲殺！
就是基於信任！
一次性的封死那些自以為正義的嘴！
去找記者吧！
至於您說的我全然接受，在此也不便去評斷您的專業力
叫我去捷運看之前
我比較建議您先去再強化地下建築與本案的差異！
再順便去回憶一下100*200與圓直徑150的斷面軸力差多少
舉太多不對的例子會笑掉人家大牙
我前一封文，單單純純的只是在反諷這裡不專業到極點的嗜血野獸們
我也期待著樓主何時上新聞！！讓人好好笑一笑！！
這種新聞十年總會來一次！！！並沒有特別奇怪！！
PS．另外！不含裝修面100X200CM的結構柱在十五樓以下還真是少見
如果你真的有在看結構平面圖的話！就會知道這樣完完全全的超量設計
殺雞怎用牛刀？？
除了浪費材料外，我想不到有任何的解釋~~
十五層的一層柱75X120都算很好做了
除非是某些局部的特例
但若萬一真全部柱式均這麼設計，我還比較想問問是哪家結構技師算的
因為真是太神奇了的傑克！
我不相信這個時代會有這麼浪費資源、無謂擴張結構需求的結構技師！！！
另外
有良心一點的結構技師，當你假牆假柱做得太多太誇張的時候
還都會提醒建築師要補強防裂，要不要計算進去？
問我我會回答「原則上可免，但實際要看設計的尺寸與大小」
而不會只是回應「不需要」，那太危險了，是個危險的判斷
光是在屋突做900CM高，寬100CM，深20CM的假牆都得補強了
除非經驗不足又不夠細心的結構技師才會無視於這種狀況
有興趣的話可以交流交流，個人覺得自己應該是很愛惜同建築師界夥伴的
基於信任同業夥伴！所以沒什麼好怕的！
況且要真的亂蓋！未按圖施工該打屁股的是營造廠！OK？？？
當然！我也相信營造廠會按圖施工！沒人會拿自己的身家開玩笑！！
Mobile01的會員水準真是與日俱下.......
內文搜尋
從 APP 打開
X