enfa wrote:
喔喔, 說到 "高鐵...(恕刪)
搞不懂在自強南路左右邊而已
房價左邊也不比右邊低
為何右邊的比較高級勒
這種小事，不知道立委能不能管得到？
我試著找立委問問看好了。
歡迎參觀口木看盤室 http://rightgun.blogspot.com
我相信成立一個國小只是遲早的啦
在過渡時間內，家長選擇接送到老舊的國小，或是即然都要接送了，就接送到新些設備佳些的國小
不過是可理解的為人父母的心態罷了
用來取笑它人，在我看來是離題且無謂的行為.....
在我買文小二旁的預售屋時，我就做好準備啦
該建案要讓小學生走到六家國小上下學，是不可能的 (更別提東海國小了，太遠且太荒涼，滿危險的)
反正都是要開車接送了，不如接送回新竹市的公婆家附近，下課小孩還可以到阿公阿嬤家
不然就是花錢送私立國小囉
但我覺得有這樣的認知，不代表不能合理的期待高鐵區成立一個新的國小(不論是文小一、文小二、或文小三)
也不覺得身為家長期待子女能就近讀校社新些、設備佳些的國小有什麼好嘲笑的呢?
不過這個議題對我還是有點遠啦，一個才二歲、一個還在肚子裡
我是有信心以高鐵區的發展，到時至少會成立一個文小的
只是覺得整個討論看下來，變成滿離奇的爭論了
需要用攻擊關心小孩就學的家長行為，來支持自己的立場嗎?
縣政府總是不斷的創造一個個明星化的新學校, 從早年的博愛, 到現在的十興, 不都是如此嗎?
國民教育不是該普及且平等, 不是偏遠或老學校就是應該變差.
這點縣政府是否該檢討整個政策跟心態呢?
若在說明白點, 以這種新學校就來搞個明星化, 是否就對教育有幫助? 或甚對成績有幫助?
如果有興趣, 去翻翻過去幾年, 新竹縣在國中學測成績上, 是排全國幾名? 和一水相隔的新竹市差距多少?
依人口版圖設新學校是應該的
但如果把蓋學校, 然後明星化當成政績, 再帶動整個房地產價值的附加價值, 這是很惡劣的, 而且對受教育的小孩沒啥好處.
是真的希望縣府能夠認真思考新竹縣教育政策, 畢竟我也有小孩在受教育中. 不然我很怕像一位住在縣府一期一位朋友. 他說他後悔當初沒有勤勞一點, 想辦法把小孩送到新竹市念書. 還力勸我將來別把小孩留在新竹縣內受國民教育.
內文搜尋
從 APP 打開
X