• 55

竹北十興里有文中六還要搶成功學區

這問題吵了好多年了 , 今年還可以這麼熱!
再吵也是無解,除非設新校!
選成功真的單純只為就近入學嗎?
傻子才信!

要講原六家國中學區....鹿場 斗崙 東平 十興 哪一個地方不是原本六家學區?
一個都市計畫區誕生, 人口增加是必然的,規劃新學校,劃分新學區也是可以預期的!

但...熟悉竹北徵收史的應該很清楚....
縣政區徵收時 新設了 博愛國小,仁愛國中,博愛國小 光明國小
縣政二期區 徵收時 設了 十興國小 十興國中(後改名成功)
縣三徵收時 設了安興國小 , 後來地方爭取後設了 文六中
高鐵區徵收時 設了 東興國小 東興國中.....
台科大區徵收時 設了 興隆國小,國中....沒有!
這才是關鍵阿...台科大區在高速公路以西 ,諾大一塊 沒有國中國小阿!

不是很明顯 現在斗崙區 不是該在 台科大那塊地爭區設立一個國中嗎?
好好一塊地被搞去當美國學校,地區缺的國中呢?
搞不懂老是拿十興當箭靶 又有啥意思
文六蓋好後 十興學區不就自動歸建?
斗崙問題...爭取設校後問題不就沒了?
看著吧,新AI國中蓋好,十興里絕對不會乖乖乖歸回去的。
一定是共同學區(成功/文中6)
8月就知道了,看你還護不護的下去。

jhon wrote:
這問題吵了好多年了 (恕刪)
十興成立後幾年,跑到南邊圈台科重劃區鹿場跟斗崙的地設立新國中?會有這樣規劃?這樣的說辭,高鐵區的文中也可以說是為十興,鹿場,斗崙其他各里而設?大家都有權選擇按入籍排序就學?完全不用管學區劃分原則就近入學?何況十興旁邊就是六家國中,所以您避重就輕,忽略時間點,忽視學區就近入學原則,成功成立晚於縣二重劃區,也不在縣二重劃區內,也不是用十興里的地,從來也沒十興國中,成立時校名就是成功國中,哪裡改名問題,本來規劃就是要服務光明六路以南的居民,新聞都貼了,六家國中校長都覺得當初十興畫到成功太扯,政府機關都承認有受到壓力,所以請別再歪曲歷史...
重劃區設立,裡面一般也會規劃國中國小
縣政二(十興):規劃十興國小,加上旁邊已有現成的六家國中
台科(台科重劃區橫跨高速公路兩側):規劃成功國中,興隆國小(兩個學校都規劃在兩個里邊界,別跟我說規劃在兩里邊界,只是為了服務一個里)
縣政三:安興國小,現在多一個AI國中,不知有無其他文中預定地
高鐵區:東興國中,東興國小,六家國小,還有一個文小預定地
十興有些人最愛用成功是為他們規劃的,然後鹿場有些人被洗腦認為十興以前就是成功的,但一個校地來源,一個新聞報導,打了一堆人的臉...

jhon wrote:
縣政二期區 徵收時 設了 十興國小 十興國中(後改名成功)
縣三徵收時 設了安興國小 , 後來地方爭取後設了 文六中
高鐵區徵收時 設了 東興國小 東興國中.....
台科大區徵收時 設了 興隆國小,國中....沒有!
這才是關鍵阿...台科大區在高速公路以西 ,諾大一塊 沒有國中國小阿! ...(恕刪)
jhon wrote:
這問題吵了好多年了 (恕刪)

為什麼現在大家常常在吵,學區劃分問題,還不是因為當初十興里偉大的後台,硬要把十興里劃入成功國中學區所造成的,只能說禍害遺千年
當初成功國中成立時市公所民政課坦承說,公所原依毗校意見呈報學區劃分,但被縣府教育處要求「應審慎考量」而退件;這次會將東平與十興劃給成功國中,確實是接獲各方壓力。

當初歷史就是這樣不可能改變 ,成功國中成立,本來依毗校意見呈報學區劃分,但被縣府退件(十興里後台操作)最後將東平與十興劃給成功國中才通過
凡之夢田 wrote:
十興成立,然後跑到南邊用鹿場跟斗崙的地設立新國中?會有這樣規劃?十興旁邊就是六家國中,您避重就輕了,歪曲歷史,成功成立時本


你知道縣政二期哪年就規劃的嗎?民國70幾年就規劃了!
要不是臨時被塞個台大,國中也不會放到當時的角落,
(垃圾場隔壁與變電所為鄰,有人這樣規畫對待子弟學子的嗎?)
而是放在十興國小對面的台大用地!

這是當年徵收圖與徵收後兩年google 地圖,
徵收區域外大部分是農田,新設學校不給徵收區域讀給誰去讀!
這區域內小學讀十興,國中讀成功哪裡規劃錯誤?
成功當初會命名十興就是這樣來的(因為徵收區域大部分是原十興里土地)!







因二期徵收開發成功,後續繼續徵收開發是後事,
你總不能在璞玉開發後,說六家國中是為璞玉計畫居們設立的吧?就在隔壁緊鄰啊!
比十興里近多了啊,不準十興里居民選讀六家就是越區,不合理吧!

我說的重點是,每個都市計劃都應規劃好國中國校用地
如果縣三,一開始就規劃國中
台科大也規劃國中
成功國中有現在問題嗎?
十興里問題在規畫文六中後大問題解決了!
斗崙里呢?斗崙部不爭取設校,當鹿場入住人口越來越多,還是會被鹿場里排擠啦!

成功國中校史官網上有:
一、學校簡史:

本校位處新竹縣竹北市交通、教育、文化、經濟、體育等核心位置,總面積約3.8公頃。
94年8月新竹縣政府籌備新設校之先期規劃。96年8月1日奉准成立,校名為十興國中。97年2月第一任劉文龍校長到任,更名為成功國中,10月15日興建校舍動土奠基。

怕你看沒有....放大給你看
jhon wrote:
這問題吵了好多年了 ...(恕刪)

唉! 說了落落長,還是避重就輕繞過,為什麼當初沒把十興里(至少是右側的區塊)劃到六家國中,害人家持續減班差點滅校,不就是前面提到你們強大後台造成的。後續希望能照你說的十興歸到文中六(也懶的理你們要不要去六家了) 。
只是當初成功的校地就是斗崙里老一輩的人捐地捐錢建校,為了讓大斗崙地區(現今的中崙,斗崙里)的學子能就近入學蓋的,還望教育處楊處長行行好,別被蒙蔽了雙眼,本該讓學子能有就近安全入學的路斷絕了!以上。
為何成功在左下角?因為十興旁邊就是六家國中?有人會在重劃時,兩個近距離內規劃兩個國中嗎?你沒看六家國中校長怎說的嗎?你沒看到新聞都說受到壓力?你就把六家跟十興的地理位置貼出來嘛!順便解釋一下那個新聞啊!
另外96年8月1日奉准成立,校名為十興國中。97年2月第一任劉文龍校長到任,更名為成功國中,請問96年8月,國中開始蓋了嗎?正式招生是那一年?用的土地是那個里?在別里土地蓋國中,然後用不相關里的名字當校名?會不會太膨脹自己?難怪招生前第一任校長到任就改名,十興國中大概就是一個草案中出現的校名,正式成立時早就沒了,應該沒錯吧?現在AI國中可以命為十興國中,趕快叫縣府招生,免得一直背負滅掉六家原罪,不過如果要當成自己里專屬擁有的國中,要看看其他鄰近里有無意見吧!問過北興里了嗎?
至於你說成功旁邊是垃圾車場,變電所,這個算啥理由?難不成旁邊規劃成住家更好?學校還可利用一個操場當緩衝距離...
另外國中本就不可能是一個里一個國中,這種思維非常不切實際,也很自私,成功在斗崙跟鹿場邊界,有什麼理由趕別人走,總量管制學校,本就要以入籍順序來排順位,這就是遊戲規則,台北內湖那邊的國中也是如此,你入籍慢就是進不去,如果剛入籍沒多久就想入學,那總量管制學校學區不就要年年改,那鹿場遠一點的是不是也要切掉?如果這樣做,排隊那麼久的,不會反彈嗎?不過切掉之前,十興可以回去十興AI國中,我相信以十興的功力,十興國中當可變成新竹第一...

jhon wrote:
你知道縣政二期哪年就...(恕刪)
jhon wrote:
你知道縣政二期哪年就規劃的嗎?民國70幾年就規劃了!
要不是臨時被塞個台大,國中也不會放到當時的角落,

我是竹北在地人,民國77年新竹縣政府才搬來竹北市,你說縣政二期是民國70幾年就規劃會不會太離譜,二期應該是民國86年後林光華當縣長時規劃的,徵收區域為當初的十興里、鹿場里斗崙里、並不是大多為十興里,而成功國中現在的所在地,在本來的鹿場里跟斗崙里的交接處,距離以前的十興里大約有一公里的距離, 所以你說當初成立成功國中,主要是要給十興的學生讀不合理吧!應該主要是要給鹿場斗崙的學生就讀吧
TerryBlade wrote:
只是當初成功的校地就是斗崙里老一輩的人捐地捐錢建校,為了讓大斗崙地區(現今的中崙,斗崙里)的學子能就近入學蓋的


什麼是區段徵收也不懂,徵收圖在那還要硬凹,
不做功課,這麼瞎的故事也可編出來?
難怪每次爭論都輸十興里,只能嘆氣!
說說旁邊六家為何不念?
解釋一下2009的新聞?

不過也可以不用解釋啦,明眼人一看都會覺得奇怪,沒被劃入幾百公尺外的國中,確畫到1公里多以外的國中,還要經過一個60m馬路,任誰一看都會覺得奇怪...
jhon wrote:
什麼是區段徵收也不懂,徵收圖在那還要硬凹,
不做功課,這麼瞎的故事也可編出來?
難怪每次爭論都輸十興里,只能嘆氣!...(恕刪)
  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?