• 32

成功國中學區重劃!?公平正義蕩然無存!


oneok8917 wrote:
今天你家離成功國中 800 公尺卻被劃分到 1.4公里遠的東興國中, 請問做何感想?
如果某處的居民, 離成功國中1.0公里, 卻可以劃入成功國中, 請問又做何感想?


那大家搬去校口好啦!! 擺明是炒房文!!!





davidw519 wrote:
當你有小孩時,就不會這麼說,特別是有老婆大人在後面盯著! 所以,你目前說的也只是"紙上談兵"! 難怪,從你的文章看不到一絲一毫的同理心, 等你有小孩時,再來談論會比較公正!!


同樣的, 你的同理心在哪裡???


好想退休 wrote:
同樣的, 你的同理心...(恕刪)


我的同理心就是依照政府的學區規劃原則! 沒關說! 沒特權! 沒偏袒! 該怎麼劃分! 就怎麼劃分!!
好想退休 wrote:
那大家搬去校口好啦!...(恕刪)


唉! 很失望!

好想退休 wrote:
那大家搬去校口好啦!...(恕刪)


我說過符合公平正義的學區劃分機制, 我會心甘情願地遵守遊戲規則.

也不會特地去遷戶籍去念所謂的明星學校.

你要炒房請自便, 個人是希望房價最好是跌.

離六家比成功近為了要念成功可以昧著良心說"離成功比東興近的要去念東興"

這真的是很有同理心啊.......何時同理心的定義做了180度的改變 ?!
在這邊在吵一年 學區也不會因為這樣就改

十興里跨越光明六路有陸橋

鹿場里跨越自強南路也來個陸橋吧~

上下班那邊有多誇張~~

紅燈了車子還卡在路中間是常有的事

誰來給我們蓋陸橋~~~~


yunchu101 wrote:
在這邊在吵一年 學區...(恕刪)


我覺得縣府會回說興隆路就可以一路無阻過自強路了,
所以不需要花大錢蓋陸橋,
這些錢可以用再更有意義的鐵路地下化稽查。

(或是其他地方)

mimix1986 wrote:
我覺得縣府會回說興隆...(恕刪)


為什麼我完全覺得你是對的.......
認同!

這才是正解!+1

可以請十興里的不要只想到自已的孩子,那鹿場里跟斗崙里的孩子就該死嗎?

之前早上開車, 曾遇過成功國中的學生, 騎單車闖紅燈,過光明六路, 還真的是險象環生;
跨區讀書, 真的要考慮大馬路的問題, 尤其是還讓小孩騎車通勤.
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?