• 32

成功國中學區重劃!?公平正義蕩然無存!

chiashin wrote:

上學距離、交通安全...(恕刪)

你引述的只是片段,零碎,違反一般經驗法則,最重要的是,你只有提出互相矛盾,連自己也沒有答案的問題。 這篇主題中,最重要的是政府學區規劃的指導原則,你避開不提,例如,距離,這是原則的第一條,並不是其它網友自創,網友講的是相對距離(多走10分鐘),你講的是絕對距離(走15分鐘不算什麼)。 你提到的安全, 也很無聊冷酷,我不相信你自己設身處地會是這樣想。最後,你讓大家看到的是人性的自私一面,而不是良善與關懷。

我希望你談一些與主題有關的建設性的事,而不是,讓大家覺得你是文不對題!
話說我這個準東興學區的局外人也想發表一下意見~

自強文興路口,

真的很危險,

特別是靠交大校區側要跨文興路的方向,
(對面就是之前小貨車撞進去的7-11)
這個方向因為要疏解經國橋下橋的流量,
因此右轉燈就算此方向不管是紅燈、綠燈也幾乎always恆亮,
只有在行車方向轉向時才會短暫暗掉,
但下橋的駕駛應該是很習慣always亮著的右轉燈了,
很多都完全沒看燈一樣照轉。

剛搬到附近每次散步帶小朋友經過這個路口時,
雖然行人時間有一分多鐘,
但常常要等二輪的變燈才有機會過馬路,
應該是有稽查人員或民眾反應了這個問題,
最近再過馬路時有發現右轉暗燈時間變長了,
而且行人行走燈會比綠燈時間早5~10秒先亮,
稍微改善每次想過都過不了的囧境,
但如果沒有一亮燈時就過,
有時還是要再等下一輪才過的了,
而且我散步的時間都已經是非上下班上下課尖峰時段了,
更何況是上下班上下課的時間?

再來看了新的學區分區地圖,
上面凸一角、側邊凹一角---怪,
有鑑於很常經過自強文興路口的經驗,
雖然鹿揚的學生不一定都會經過這個路口,
但我覺得最安全的走法還是先跨過興隆路到河堤側,
一路無需經過路口紅燈直行轉嘉豐六路後跨文興路到東興國中,
這概念大概就跟光明六的陸橋類似了。

但十興里跨陸橋到成功的方向是順的,
鹿揚里轉興隆接嘉豐再跨文興確需要繞大大的一圈,
有人說只不過10~15分鐘的路程是有差嗎???
其實我想說...

X滴!還真的有X!

如果是在其他縣市我就覺得15分鐘沒關係,
多散散步當運動也不錯,
但你他X的大家都住新竹這麼久了,
新竹的名產不就是沒颱風都會刮起比颱風還強的風!?
或許很多父母都跟我一樣是外地來的人,
而且來到新竹時可能早已開始開車,
無法體會本人親身體驗過騎自行車還會被風吹到倒退嚕的特殊經驗
現在開車了,
常常在車內被風吹的晃啊晃的,
看著外面的機車騎士快被吹倒,
我也只能默默離他們遠一點,
只有風倒也還好,
如果再加上雨那真的神仙也難救了,
一趟上下學衣服保證溼二次,
只差在要5分鐘微濕或15分鐘全溼而已吧?

不過應該還是有人認為沒關係吧,
反正不是我的小孩。
今天如果我們真的離成功國中比別人遠, 那也就認了.
如果離東興國中比成功國中近, 那一樣也就認了.
兩個都不成立, 那將心比心, 為何成就自己要犧牲別人?
東興國中沒有不好, 只是我們想就近入學罷了.

這種劃法很難不讓人聯想有其他外在的因素介入,
更何況是連說明都沒說明"遠的可以近的不行"的原因


davidw519 wrote:
,例如,距離,這是原則的第一條


從今年初, 到現在你都沒回答, 距離要多遠??? 怎麼界定?
一定要把某些里趕走, 才符合你心中自我定位的距離原則?




好想退休 wrote:



從今年初, 到...(恕刪)

這問題正是我一直在問的! 能夠為了自己能進入不屬於自己的學區,而把學區內的里鄰擠走嗎? 關於距離,主題文中的學區劃分圖已經很清楚的比較鄰里與學校的相對距離,另外,網友所建議的交通動線也是一個重要因素,橫跨大馬路的上下學路線要列入考量! 既然,學區劃分的準則有很明確的規定,那就照著政府準則走,不要有例外!不要有特權!不要有關說!

距離不是唯一的因素, 但絕對是判斷的依據.

今天你家離成功國中 800 公尺卻被劃分到 1.4公里遠的東興國中, 請問做何感想?

如果某處的居民, 離成功國中1.0公里, 卻可以劃入成功國中, 請問又做何感想?

如果該處離六家國中是1.8公里, 那最好的解決方式是什麼? 並不是 0/1 判這麼簡單.

用中間距離 1.4公里劃分可以, 那如何解釋離800公尺不能進卻要劃到1.4公里遠 ?!

跨越光明六路、自強南路並不是如地圖上的僅增加數十公尺的距離這麼簡單, 增加的

距離應該是以數倍計的才對...

在這裡講這麼多其實都沒有用, 這你我都知道, 當然我有寫信到縣長信箱去問, 這種

無法理解的劃分方式的原因是什麼? 今天剛寫而已.

只要符合公平正義的"理", 當然縣府怎麼劃就怎麼念.....

學區劃分的確明顯不合理

但在這裡討論也無法改變事實

不如聯合民代跟其他家長到縣政府門口抗議
davidw519 wrote:
你引述的只是片段,零碎,違反一般經驗法則,最重要的是,你只有提出互相矛盾,連自己也沒有答案的問題。
這篇主題中,最重要的是政府學區規劃的指導原則,你避開不提

我前面的說法哪裡互相矛盾,連自己也沒有答案? 請直接指出來!

我說得很清楚,我本來就沒討論學區分配,哪有什麼避開不提的問題?
我沒小孩,根本不關心學區怎麼分配
就算有小孩,我也不在乎上下學多走幾百公尺!
除了學區畫分要公平正義(步行距離,道路安全),其他國中升學率 教育品質也需儘快拉近,否則哪個父母不望子女成龍成鳳!
chiashin wrote:
我前面的說法哪裡互相...(恕刪)


當你有小孩時,就不會這麼說,特別是有老婆大人在後面盯著! 所以,你目前說的也只是"紙上談兵"! 難怪,從你的文章看不到一絲一毫的同理心, 等你有小孩時,再來談論會比較公正!! 而且,你一直把學區跟上學交通路線切開,所以,你的論點一開始就已經走入死胡同了!! 也得不到網友的認同感!

另外,你的問題矛盾之處,前面回文已經提及,你要是不了解,也只能自己慢慢體會!
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?