竹北市學區分配表 2016/2/19 (第17頁)

optoalex
個人積分：3分
文章編號：59298058

3分

161樓

2016-02-25 10:04

jgs wrote:
補上這張，也許我手...(恕刪)

我覺得,
每個人, 每個社區, 每個里都可以提案表達他的訴求!
這當中, 我相信大部份都是以自身利益為考量!!

指控鹿場里, 由一個里, 一個社區來決定其它里, 黑箱... 什麼的!
其實對鹿場里真的有點超過了!
因為十興也可以提, 斗崙也可以提... 甚至北興, 興安... 所有的里都可以提!
難道鹿場里應該提案, 希望把鹿場里畫到六家或博愛才對嗎!

提案歸提案...
最終決定的還是審議委員們.
審議委員應該要判斷這些提案,
在綜合所有客觀因素, 排除所有私人考量的因素下...
做出一個較為符合常理的決定!

我也覺得,
所謂的歷史由來, 不是主要需要考量的問題!
從那切出來的, 從那分出來的, 不都是竹北, 新竹縣, 台灣的土地嗎!
重點應該放在現在,

現在的配置出了什麼問題,
然後想辦法解決它!

jcchen00

jcchen00
個人積分：14分
文章編號：59298320

14分

162樓

2016-02-25 10:24

optoalex wrote:
難道鹿場里應該提案, 希望把鹿場里畫到六家或博愛才對嗎!

沒錯, 提議應該是提"本里"能怎樣怎樣? 例如, 本里希望能納入XX學區之類的,
哪有提議踢掉"其他里"到不同學區的道理!! 那當然引起他里不高興啊!
還好主事者聰明理性, 沒直接採納, 要不然此例一開, 大家都來提議"他里"怎樣怎樣...

Andrea Holmes

Andrea Holmes
個人積分：331分
文章編號：59298570

331分

163樓

2016-02-25 10:41

jgs wrote:
補上這張，也許我手...(恕刪)

從此文來看，被要求調整劃出原成功國中學區的有十興里，也有斗崙里1-22鄰。

斗崙里可也是被其他里規畫的對象啊！

optoalex

optoalex
個人積分：3分
文章編號：59298914

3分

164樓

2016-02-25 11:02

Andrea Holmes wrote:
從此文來看，被要求...(恕刪)

3-2項, 建請將竹北市鹿場裡1, 6鄰調整為十興國小案! <--- 這可以視為鹿場里的提案嗎!?
7項, 建請維持本縣竹北市鹿場里 1-29鄰國中小學原有學區案! <--- 這可以視為十興里的提案嗎!?

因為不可能鹿場里同時提出要換, 與維持兩種意見!
當然也有可能只是單純 1,6鄰的社區覺得興隆比十興好, 希望留在興隆!

其實我覺得也不用想說是誰在規劃誰, 設計誰...
為了自身利益提出自己的訴求,
提出訴求, 在有衝突的情況下, 當然會提出自己覺得應該怎麼做才好...

至於提出的辦法, 自然是由審議委員去思考是否可行!

題外話 ~~~
這份提案單有完整版的嗎!? 還是這就是全部了!?
想要看一下...

否認字元

否認字元
個人積分：4分
文章編號：59298924

4分

165樓

2016-02-25 11:03

2009年的新聞, 可以看出端倪

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/295866
〈北部〉成功國中學區劃分地方反彈

2009-04-16
〔記者廖雪茹／竹北報導〕興建中的新竹縣竹北市成功國中，學區日前公告，卻傳出在民代施壓下不當劃分，而引起不少反彈；其中，六家國中擔心核心學區皆被劃分，將嚴重影響就學生態，不但部分超額學校未解決問題，卻可能讓六家的學生不斷流失。
成功國中預計明年6月完工，但98學年度預計先行招收一年級新生14班，8月將借場地上課。竹北市公所13日公告該校學區，結果引發不少聲音。地方人士說，針對學區劃分，市公所僅在元月5日召集相關單位協調，但昨天接獲的確定學區，卻與當時各界的意見落差太大；據了解，可能因民意代表施壓，甚至以連署、拉白布條抗議要脅，而讓公所被迫做出不當的學區劃分。
六家國中衝擊最大
衝擊最大的六家國中校長莊錦堂說，十興國小原為該校學區，學生只要通過自強北路就可到該校；但現在核心區塊幾乎整個劃給成功國中，學生得越過光明六路與福興東路，實在不合理。
六家國中全校原有25班，12年前因應仁愛國中成立，掉到10班，現在好不容易穩定回到14班，學區又要被瓜分。反觀仁愛與博愛國中，卻因學生數超額而必須採總量管制。
莊錦堂擔心說，不合理的學區劃分，不但會影響就學生態，造成減班及師資超額，且教育資源嚴重被扭曲。
竹北公所坦承有壓力
市公所民政課坦承說，公所原依毗校意見呈報學區劃分，但被縣府教育處要求「應審慎考量」而退件；這次會將東平與十興劃給成功國中，確實是接獲各方壓力。
教育處代處長否認
教育處代理處長姜秀珠則說，縣府尊重市公所的劃分，「絕不是因為有壓力」。她說，成功國中周邊住戶持續成長中，未來一旦飽和，就會把學區劃回原處。
成功國中學區範圍如下：東界—自強北路、南路以西、鹿場里（自強南路以西）、東平里（全里）；西界—中山高速公路以東、斗崙里縣政九路以東、光明六路以南；南界—興隆路一段（至縣政九路）、二段、三段、五段為界；北界—勝利七街一段以南。

hsu3173

hsu3173
個人積分：336分
文章編號：59299256

336分

166樓

2016-02-25 11:26

ryanku wrote:
沒說斗崙里不能念啊...(恕刪)

現在鹿場里的意思就是要把斗崙里踢出成功學區,你說呢

Andrea Holmes

Andrea Holmes
個人積分：331分
文章編號：59299277

331分

167樓

2016-02-25 11:27

Con11 wrote:
藍線,黃線,是中間...(恕刪)

再仔細思量，依交通便利性，也就是距離而言，大大的規劃符合這樣的思量。

但若再多思考交通安全性，也許還可以做一些調整。

十興里步行往六家國中需穿越自強北路(6線道)。往成功國中需穿越光明六路(10線道)、莊敬南北路(4或5線道)及福興東路(4線道)。

鹿場里步行至六家國中需穿越光明六路及自強南北路，可能會穿越福興東路或莊敬南路。往成功國中可能會穿越莊敬南路及福興東路

斗崙里1-22鄰步行至博愛國中需穿越光明六路(此區為6或7線道)及縣政九路(4線道)，可能會穿越福興路。往成功國中可能會穿越縣政二路南段(4線道)。

再加上下面的新聞
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/959958

新竹縣十大肇事路口依序是：竹北市光明六路與縣政二路口、竹北市中華路與興隆路口、竹北市文興路與自強南路口、新豐鄉建興路與康樂路口、竹北市中華路與光明六路口、竹北市光明六路與縣政九路口、竹北市興隆路與博愛南路口、竹北市縣政二路與文信路口、竹北市新興路與聯興二街口、竹東鎮中興路與學府路口。

光明六路實在並不適合讓國中生每天穿越，且若碰上滂沱大雨的時候，應該會看到許多險象環生的狀況。

也許應該讓光明六路做為學區劃分的邊界，以避免國中生上下學途中的交通安全受到威脅。

davidw519

davidw519
個人積分：25分
文章編號：59299292

25分

168樓

2016-02-25 11:29

jhon wrote:
下圖是98年5月新竹...(恕刪)

1）所附的圖看不出原來的里分佈情形，可以提供更詳細的圖證明部分成功國中校地包含原來的十興里嗎？ 2）六家國中不是也是在原來的大十興里裡面嗎？依照你的論點，十興里是該分配到六家國中沒錯啊？因為，這些地主當初都是唸六家國中吧？應該是十興里的新住民乞丐趕廟公，把地主們的老學校劃出學區，而且，面臨找不到學生的窘境吧？ 3）成功國中是個新學校，當初的校地又不是無償徵收，地主已經拿到很優惠的補償，為什麼可以要求一定要劃入十興里的學區？學區歸劃也沒有說明這是一個要件吧？ 4）再者，即使你的論點是合理的，（當然是荒謬的，）那也是優惠都更前的成功國中校地的地主，跟其他十興里住戶有什麼關係？ 5）又再者，即使你的論點是合理的，（當然是荒謬的，）那麼從原來十興里被分出去的幾個里，不就是傻瓜，因為，他們是原來十興里，卻被犧牲，其中應該還有很多原地主及原住戶吧？卻只能唸六家及博愛國中？那麼他們是被誰犧牲的？萬一，這些原十興里要求依照你的說法比照辦理，也要唸成功國中，你覺得要如何處理？ 6）六家國中本來就在原來的十興里裡面，距離近又方便安全，現在縮小的十興里繼承了，難道對於這座老學校沒有任何懷念感恩及支持嗎？六家國中不是廟公嗎？他是一個歷史悠久的學校，是的，請乞丐不要趕廟公！ 7）成功國中是個新學校，校地也非無償徵用，當初，本來就沒有歸劃十興里進學區，因為，唯有六家及成功兩國中一起才可以收納當初的學生名額，現在，新的鄰近十興里不願意劃入六家國中學區，造成學生名額不足，成功國中又爆滿，教育資源浪費。
原來沒有被政治力干預的學區劃分已經考慮學校均衡發展及避免教育資源的浪費，現在，搞成這樣，沒有人樂見。

hsu3173

hsu3173
個人積分：336分
文章編號：59299332

336分

169樓

2016-02-25 11:32

jhon wrote:
下圖是98年5月新...(恕刪)

你知成功國中的校地百分之70是斗崙里,百分之30是鹿場里提供的十興里完全沒有提供,你不是本地人十興里的地理位置離成功國中真的太遠了

jgs

jgs
個人積分：64分
文章編號：59299392

64分

170樓

2016-02-25 11:35

Andrea Holmes wrote:
光明六路實在並不適合讓國中生每天穿越，且若碰上滂沱大雨的時候，應該會看到許多險象環生的狀況。
也許應該讓光明六路做為學區劃分的邊界，以避免國中生上下學途中的交通安全受到威脅。

不盡然正確喔，光明六路上有座陸橋可以讓學子走路與騎腳踏車，反而比較安全喔。