很想問你邏輯是怎麼建構出來的
這些家長要求的 為了自己的下一代 有甚麼不對
受教權 是人基本權利 就像你可以在這邊發言 也是一種權力
30人一班是政府的決定 師生比是一種專業
那這樣講 乾脆五百人一班好了
以後人口少跟多 是趨勢 但要現在的學齡小孩
為了你的趨勢 犧牲他們的應有的教育環境 合理嗎
至於房地產漲跌
就算因為這樣好了 那也不是這些父母承擔的
不要每一件事都扯到價格 有被害妄想症嗎
房地產討論只是這個版的其中一種功能
公立小學只是一個國家基本的社會責任
雖然我家目前沒有人念公立的 但不代表看得慣縣長的德行
假如一個政府連基本的受教權都可以用這種態度
人民是應該表達他的不滿
跟國中混在一起上學 對國小生非常的不好!
wchpfish wrote:
哀!老實說，去抗議的...(恕刪)
pjh111967 wrote:
竹北雖然是「巿」，可...(恕刪)
大大所言甚是
若有參加過影片中類似的討論的家長
都有很深刻的感受,縣府還在用傳統方式處理現代問題
已經給縣府超過5年的時間蓋學校(十興連續增班五年,原定54班規模101.8.1即將達到71班)
興隆東興沒蓋好,明年會更慘!
竹北東區國中小的命運是相連的!
包括01很多人還在用傳統的態度看這次的抗議事件
例如:說住這邊的人活該......
殊不知竹北現在會有這麼多人是將近20年來都市計畫的結果
都市計畫,戶口登記都歸縣府管轄,一直推託,真的很糟糕
希望這次抗議行動只是起頭
竹北要邁向現代進步的城市
只有靠居民們挺身而出了!
至少我們為兒女們做了應該做的事!
內文搜尋
從 APP 打開
X