另外會議結論也讓人感冒的還有以下兩點....
今天縣府約了竹北區議員下週一（5月21日）上午10:00會勘各方案，也就是指體育場、六家國中和中正國小。下午林保光議員和林為洲副議長總質詢，縣長明確表示現在安置方案就是要考慮兩年。基本上，縣府雖然沒有斬釘截鐵地說，但可以感覺到縣府的態度，就是兩校不可能續留成功國中。
====>看來成功家長去抗議，上了新聞，讓大縣長面上無光，就能達到訴求，那是不是也變相逼迫雙興家長也去縣府前拉布條抗議？
我們的訴求是：兩年內一定要校舍完工，小學生不能再用寄讀的方式、要能充分行使到受教權!!! 不然相關單位需要有人下台負責!!! 還有，兩年內不完工，下次所有家長都團結起來，以選票表達最深的不滿!!!!!不論是縣長或縣市議員選舉!!!!!
縣長也表示和議長、副議長有共識，即學區劃分和設校的權責分屬公所和縣府，造成有學校沒學生、有學生沒學校，爾後要統一到縣府這裡來；另外，就學的順序也要檢討。
====>爾後統一到縣府去"管"學區劃分嗎????若是"學區劃分"是屬縣府所管轄，那除了竹北市之外、竹東、新埔等等是否也要納入縣府管轄?????????一個教育處連兩國小建校都搞不定了，還能去管到學區劃分???還是說，統一到縣府去送X、關說學區劃分嗎?? 況且這種事，是這三人說了就算嗎?? 若是這樣的話，那以後有學校沒學生、有學生沒學校的狀況，是不是應該也由這三人負責????
邱縣長表示，2所小學的就學地點，最主要是以現有學校校舍校園空間為優先，在資源有效運用原則及學童安全舒適求學環境前提下做考量，經勘查結果，陳議長與各議員及代表等均認為，中正國小與六家國中不論是在教學品質與校園環境上，都是非常好的就學地點。邱縣長表示，商借學校在硬體設施方面或有不足的地方，縣政府已撥下經費配合修繕，相信在新的學年度到來時，學校已是煥然一新，迎接東興與興隆2所學校的學生到來。
六家國中校長劉安倫表示，自從台科大竹北校區籌備處在今年3月遷出校園後，六家國中就增加了許多可運用空間，包括了西棟大樓10間教室、南棟大樓8間教室，這些空間校方願意提供出來，讓興隆國小學生就學。
中正國小校長齊宗豫也表示，中正的孩子們熱情歡迎東興國小學生，到他們學校就讀，雖然只是短暫時光，相信2校學生很快就可以玩在一起，共度快樂求學時光。
關於東興國小與興隆國小學童的就學問題，縣議員鄭美琴、何淦銘、高偉凱、蘇明輝、竹北市民代表會主席林啟賢、副主席林增堂、代表邱靖雅與蔡志環、立法委員徐欣瑩國會助理陳彥君等，都曾參與共同會勘六家國中、中正國小校園及週邊的電腦教室、音樂教室、工藝教室、操場、廁所等動線。
新聞資料來源：新竹縣政府教育處
電話：5518101*2850
新聞聯絡人：楊惠娟
電話：5518101*3917
http://www.hsinchu.gov.tw/modules/v6_mseeage/news/detail.asp?id=201205220006&key&sd&ed&SUnit&Sclass&rad=1
如果要等兩年, 建議直接先廢校. 根本不該招生, 回歸原學籍劃分重新分發才合理. 沒道理明明沒有學校, 還劃學區, 逼你一定要寄讀3年.
之前是因為1年忍一下就過了, 所以還可以接受. 現在要再一年已經快抓狂了, 還要第三年....
另外, 如果真的預算不夠找不到經費就不要打腫臉充胖子一次蓋兩所學校, 先蓋好一間, 再籌經費蓋另外一間. 搞成現在兩頭空. 當初如果集中經費蓋一間, 今年9月就已經有一所小學可以先容納兩所學校(甚至更多)的學生. 接下來招標再有問題, 請縣府慎重考慮集中火力先蓋好一間再說. 我們無法接受再非小學場所再寄讀兩年.
現在興隆學生要寄讀六家國中的方案, 我個人以興隆學生家長的身分認為最糟糕. 因為六家國中一直以來是不被大家所信任的. 不認同的人可以不用唱高調. 想一想為何成功國中學區劃那麼大, 六家現在只有9個班級, 空教室一堆, 十興附近不就讀六家卻劃到成功. 導致成功爆掉... 連國中生都不願意去的地方要把小學一二年級生丟過去. 我想絕對不會有家長同意.
退而求其次, 我寧可選體育場. 如果硬體設施可以改善到適合小學生. 不過之前教育處提出的方案是要小學生使用"流動廁所". 連大人都不喜歡用, 很難用的流動廁所要給小一二學生用一年?
我很想說, 請縣政府饒了我們吧! 把學區劃出來卻不給校舍硬體, 綁架學生跟家長, 跟著無能的政府攪和在一起. 如果真的沒有辦法, 請讓附近學校增班或增額, 分散掉這些學生, 暫時容納. 就像政府說的共體時艱, 而不是單獨讓興隆與東興的學生家長獨力負擔. 法令有限制問題,請政府單位想辦法通融解決, 難到讓小學生寄讀國中3年(還一直換地方)就符合法令規定嗎?
想當年我們也是一班50個人以上. 附近每個學校每班分配一點, 真的多不了幾個人.
wy wrote:
現在興隆學生要寄讀六家國中的方案, 我個人以興隆學生家長的身分認為最糟糕. 因為六家國中一直以來是不被大家所信任的. 不認同的人可以不用唱高調. 想一想為何成功國中學區劃那麼大, 六家現在只有9個班級, 空教室一堆, 十興附近不就讀六家卻劃到成功. 導致成功爆掉... 連國中生都不願意去的地方要把小學一二年級生丟過去. 我想絕對不會有家長同意...(恕刪)
個人同意教育是很重要的，但是這話講的過分，讀興隆的應該是鹿場里
當年十興一堆增班也有很大的部分是鹿場里那邊的要求，怎麼今天反過來怪？為何不去六家國小？
不過成功國中的學區真的是大到誇張...
wy wrote:
想當年我們也是一班50個人以上. 附近每個學校每班分配一點, 真的多不了幾個人.
但是.....人數還是沒變阿....不然作啥"總量"管制？
今天的問題很大部分是政策搖擺，總量管制不落實，頻頻增額增班
其實目前最可怕的是...這附近看的到的只有成功國中.....
再過去的博愛跟仁愛又是總量管制，沒法讀去哪？這才精采..
內文搜尋
從 APP 打開
X