acom66 wrote:敦煌庭園旁邊....那是一塊畸零地, 旭光的地, 目測大概只有300坪左右 (恕刪) 這到底是哪呀~我都沒注意到有這塊地 ccdcml0326 wrote:大大 您誤會了,我說的不是那塊地喔,是它對面的一塊將近600坪的地.社區出口會在民族路,目前正在拆除整地中...... 是不是有用鐵皮 (好像是?) 圍起來的那塊地呀?昨晚經過時有繞去看一下, 敦煌一期的右邊有一塊地圍起來, 看起來在整地大概可以蓋個八九戶沒問題吧, 深度好像足以容納兩戶是這裡嗎
s9426011 wrote:這到底是哪呀~我都沒...(恕刪) 鐵皮圍起來的是兩百多坪的工業用地,我說的是這塊地的對面。。。今天還在施工拆除舊建物,將近600坪的住宅建地,預計蓋十幾戶透天建案。看看香草天空從600多萬漲到1000多萬,這裡肯定是更搶手。原因就是這理新建案不多,但是需求卻是不少。
http://mypaper.pchome.com.tw/mauxu/post/1246362445明明使用執照上都寫了工廠或辦公室,為何還是有這麼多人趨之若鶩呢!?到底買這類物件的消費者為何願意承擔風險買這種房子??請問有人能分享一下利弊嗎!?多謝解惑^^"
dandelion520 wrote:http://myp...(恕刪) 你不知道規劃的建築師詹政達是哪一號人物嗎?!你想知道香草天空隔壁是誰的工廠嗎!利弊其實白紙黑字寫的很清楚,只是看有沒有相關單位要查,這就跟豪華農舍或是農村集舍是一樣的.
只能嘆氣了...「新 竹 縣 都 市 計 畫 委 員 會」委員簡歷(任期:102年3月1日至103年2月28日止)職稱 姓名 性別 經歷主任委員 邱鏡淳 男 新竹縣縣長副主任委員 章仁香 女 新竹縣副縣長委員 吳玉釗 女 新竹縣政府秘書處長 羅昌傑 男 新竹縣政府國際產業發展處處長委員 范萬釗 男 新竹縣政府工務處處長處長 王金倉 男 新竹縣政府交通旅遊處處長委員 羅昌傑 男 新竹縣政府交通旅遊處處長委員 詹政達 男 建築師事務所負責人委員 徐丹和 男 建築師事務所負責人
han888 wrote:這跟建築師有關嗎??...(恕刪) 建築師依建築法規設計建築圖,以下是新竹縣的工業用地使用準則.香草天空是使用第二項第四款第一目跟第二目,其中第一目的使用條件第三條總樓板超過300平方公尺以上者,應鄰接寬度15米以上道路.香草天空哪裡有臨15米以上道路.這是新竹縣自己定出來的準則,核發單位會看不懂嗎?!白紙黑字,也不是寫文言文.那說核發單位有問題,所以自己頒布的條文,砸自己的腳.乙種工業用地作為一般商業使用,不得超過總工業面積的30%,香草天空如果只有第二目就已經超過了30%,所以把一半分到第一目.這樣那邊已經沒有土地在蓋任何的一般商業設施.真的是有能力者優先賺到.剩下的工業用地該怎麼辦,如果市地重劃,那香草天空就地合法嗎?!或許都是核發單位的問題,反正出問題就趕快申請退休.爛攤子誰來解決呢,留給後代吧!反正都市計劃委員,縣長說了算.請參考第16頁乙種工業用地使用準則