唉!看到沒...其他人可以看看,只要是有利的就拿,沒利的就推,就說一堆理由,條文沒寫距離兩個字,但有其他相關因素,不就會跟距離相關,另外也提到學校分佈狀況....公立國民小學及國民中學,由直轄市或縣(市)政府依據人口、交通、社區、文化環境、行政區域及學校分布情形,劃分學區,分區設置;其學區劃分原則及分發入學規定,由直轄市、縣(市)政府定之國民小學及國民中學之設置,除依本法第三條及第四條規定外,應依下列各款辦理:一、以便利學生就讀為原則。ryanku wrote:1. 成功國中建立時, 還沒有興隆國小, 不給十興國小的念, 那是蓋給誰念2. 距離不是主要考量條件, 不是誰說了算, 有人貼了條文, 自己看
optoalex wrote:219會議,目前縣府沒有公告任何有關會議的決議。也就是說【目前還沒有任何學區會異動】!這個會議,所有民意代表都沒有任何提案,也沒有任何一個民意代表有決定權,因為大家都不是有投票權的委員。更何況,目前沒有任何一個決議,為何已經滿城風雨? 補上這張,也許我手拙,並沒有在縣府網站上看到這份。但是這種涉及改變現況的提案理當要公開,舉例來說第三點提案,鹿場里部分鄰要變更學區為十興國小學區,或許受影響的鹿場里居民並不想被劃分到十興國小學區啊。
光明之學 wrote:解套方式不是沒有:1.鹿場斗崙十興全部都列成功學區,其中十興應列六家成功雙學區2.比序則鹿場斗崙優先3.有候補,讓十興念這樣都照顧到了 修改一下, 第二條:2. 比序先就成功學區學籍5年內優先, 再鹿場斗崙.怎樣, 如何? 看完是不是另一批人很嘔...怎都不先刪一刪借戶籍的啊, 刪完搞不好就夠了,以去年就100個備選沒進成功, 借戶籍數目都高於那數字了.
ryanku wrote:回歸歷史也麻煩先看...(恕刪) 我知道你會是這樣回答,雖然條文是這樣寫,我想全國的條文也都會是這樣寫.但可以很明確的跟你說全國都沒辦法做到每個里都一定要有國中.如果每個里都要有國中,全國各地方政府已經破產了.因為絕大多數現在的教育預算就已經佔了總預算40%以上.
下圖是98年5月新竹縣政府 竹北縣治地區都市計劃圖, 當年98年成功國中已經在蓋,也已招生了(借體育場上課)看得出成功國中校地是 十興里 及部分鹿場里征收配置而來的, 該都市計劃圖也看得出 成功國中是為 二期征收地區而設的跟台科大地區(高速公路以西,成功八街以南)一點關係 都沒有, 說乞丐趕廟公原因就在這!現今不能就讀成功的 都是這兩三年 搬進 台科大征收區 興隆國小周邊公寓居民 , 房價高 坪數大 收入高 受過高教育者為自己利益 就可以排擠他人?學區規則明早就公布在那, 晚到還要趕早到的原居民 公平嗎?台科大地區納入整體考量,鹿場里戶籍人口也增加, 今年正好東平里也畫出學區,學區內大部分都能就進成功國中,是公告調整學區的好時間,但執行更應給緩衝時間,以符合公平正義!回答網友:"如果原先設籍十年以上就叫原住里民?那我從小就住在斗崙里,我爸我爺爺也都住在這裡少說也有上百年,憑什麼斗崙里就不能讀成功...."如果你真是本地人 爺爺就住在這,會不知道 成功是從十興鹿場里征收來的?成功國中不是從斗崙里征收來的,斗崙里該有特別權力?當初鹿場十興征收拆遷戶 分配到十興里佔大部分 不該給緩衝 ?b108463 wrote:立意良善,但你去看...(恕刪)
jgs wrote:如果你是提出十興里...(恕刪) 這裡的保障就學,指的是在同一學區內應就學的學子能入學,不會被迫跨區就讀。依前面網友指出此學區今年應就讀之新生有700位,但只有450位名額,有250位必須被迫跨區就讀,這就沒有達到保障就學的目的,將學區重新合理劃分的原始緣由是從此而來。