• 35

新竹興隆國小家長會 6.15 縣府前抗議活動 - 影片連結


手排好難 wrote:
我不知道我是不是狀況...(恕刪)


沒錯!
請大家好好宣傳一下縣府政績


6.15是個人生平第一次抗議活動
台灣有錢辦大型活動
卻沒錢蓋學校@@
據可靠消息,
縣府想把那塊地拿來蓋房子,
根本不想浪費來蓋學校,
現在能拖就拖~

以上所言純書虛構,請不要相信~
竹北雖然是「巿」,可是行政官員的思維卻只有「村」的等級,新的學校一直不蓋的結果,就是造成原有的學校不斷的超收,就學的學童活動空間及可使用的資源不斷被壓縮,我的小孩遷入現居地的十興國小學區三年,竟然無法順利入學,看到這些官員的的回應,實在是無言
不要再吵了,不知道邱縣長好忙嗎?
要參加建設公司的"開工典禮"
又要參加建設公司的尾牙
很忙好嗎?
這很妙。當初這些家長買比較貴一點房子
就是要圖學校離家近一點、孩子上學方便一點
竹北擺明了就是建商和縣府同調
推建案的時候炒房價,公園、學校、賣場什麼都說的天話亂墜
結果傻傻的屋買了後才發現過兩三年什麼鬼都沒有
以前在新竹工作本來想規劃買竹北房子
去看了幾次就知道什麼叫做荒煙蔓草、爛路一堆
更別說學校什麼了。
好多朋友同事都在新竹置產
這種無奈事實在聽太多了
wchpfish wrote:
哀!老實說,去抗議的...(恕刪)
從南到北,從藍到綠,
每個縣市政府都只會辦燈會,
只會辦些表面光鮮亮麗,
美其名拼觀光的勾當,
但是對於「教育」,
永遠都是預算最少的。

流標那麼多次,
建築師確實是有責任的,
我沒看過設計圖,
但我猜測是否設計使用的材料有"特殊規格",
或是某些建築造型特殊,不易施作,
以致於廠商無意願投標?

wchpfish wrote:
以前明明一個班級40-50個人都可以
偏偏現在就要弄到一個班30個,然後蓋一堆學校


我們理想的希望老師都能夠關照每一個孩子,如果,還是維持一個班級40-50人,對孩子真的好嗎?
就算....真的就算,起心動念是如你所說的為房價,但是如果它的附屬效益是可以給孩子一個比較好的教育環境,需要完全的否定嗎?
更何況,房價的漲或跌,真的只是學校這個單一因素?如果不是,是不是所有的原因都要拿出來討論呢?然後一一否定?
竹北的選票數,不足影響選舉的結果.
PS.我沒投他.....

wynneyi wrote:
這些恐龍公務員的恐龍言行舉止,會讓大家更了解這個滿口謊言、無能、傲慢...(恕刪)

官啊!!!!...大家看看....
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?