竹北雖然是「巿」,可是行政官員的思維卻只有「村」的等級,新的學校一直不蓋的結果,就是造成原有的學校不斷的超收,就學的學童活動空間及可使用的資源不斷被壓縮,我的小孩遷入現居地的十興國小學區三年,竟然無法順利入學,看到這些官員的的回應,實在是無言
這很妙。當初這些家長買比較貴一點房子就是要圖學校離家近一點、孩子上學方便一點竹北擺明了就是建商和縣府同調推建案的時候炒房價,公園、學校、賣場什麼都說的天話亂墜結果傻傻的屋買了後才發現過兩三年什麼鬼都沒有以前在新竹工作本來想規劃買竹北房子去看了幾次就知道什麼叫做荒煙蔓草、爛路一堆更別說學校什麼了。好多朋友同事都在新竹置產這種無奈事實在聽太多了wchpfish wrote:哀!老實說,去抗議的...(恕刪)
從南到北,從藍到綠,每個縣市政府都只會辦燈會,只會辦些表面光鮮亮麗,美其名拼觀光的勾當,但是對於「教育」,永遠都是預算最少的。流標那麼多次,建築師確實是有責任的,我沒看過設計圖,但我猜測是否設計使用的材料有"特殊規格",或是某些建築造型特殊,不易施作,以致於廠商無意願投標?
wchpfish wrote:以前明明一個班級40-50個人都可以偏偏現在就要弄到一個班30個,然後蓋一堆學校 我們理想的希望老師都能夠關照每一個孩子,如果,還是維持一個班級40-50人,對孩子真的好嗎?就算....真的就算,起心動念是如你所說的為房價,但是如果它的附屬效益是可以給孩子一個比較好的教育環境,需要完全的否定嗎?更何況,房價的漲或跌,真的只是學校這個單一因素?如果不是,是不是所有的原因都要拿出來討論呢?然後一一否定?