竹北十興里有文中六還要搶成功學區 (第15頁)

Carlos121

Carlos121
個人積分：20分
文章編號：77913689

20分

141樓

2020-06-11 13:53

學校不夠，一定是各校想辦法塞，
這是縣府的問題，不要讓它變成學校及家長間的戰爭。

另一點則是成功學區的不應該為了自己的第二順位而去質疑東興為什麼先收第四順位，
連教育處長都這麼堅決的想砍第四順位。

小昕媽

小昕媽
個人積分：163分
文章編號：77913924

163分

142樓

2020-06-11 14:07

這個是教育處長處理超量學生的過程，有其他里長等質疑，教育處長無法面對，所以最後想出來解決第四順位可能寄戶籍的做法。不可能公平，因為也有可能有真的住在裡面房東不給公證的人

再說一次，落實清查寄戶口人員是教育處的工作。要不要收第四順位?能不能收第四順位?成功能有多少學生?東興能有多少學生?最終要處理的人都是縣政府
只是現在變成家長互相攻擊，甚至攻擊學校。這才是整個討論下來，最不理性的地方

但是他無法面對這些質疑，所以才說出的方案(新聞有說)

Carlos121 wrote:
另一點則是成功學區的不應該為了自己的第二順位而去質疑東興為什麼先收第四順位，
連教育處長都這麼堅決的想砍第四順位。

凡之夢田

凡之夢田
個人積分：1698分
文章編號：77914440

1698分

143樓

2020-06-11 14:44

一班加一個會這麼不爽？說實在的，我是不知道現在怎樣啦，以前年代一個班都50以上，一個班收50人，還是51人，好像也沒人再不爽的，現在在新竹就連私立好像每個班也會加收1~2個，好像也沒人不爽，所以，
是不爽第四順位也進來？還是不爽收了轉介？還是不爽增班？還是不爽寄戶籍？還是不爽沒有零轉介？還是不爽六家沒人去？還是不爽新文中不快點蓋？還是不爽成功5A比較高？

cai.za wrote:
一碼歸一碼
東興家長不爽的是每班再增一人
這不是成功學區的問題?...(恕刪)

katetsuei

katetsuei
個人積分：8分
文章編號：77914714

8分

144樓

2020-06-11 15:03

最大的真相就是，如果博愛國中的5A或5A+的學生多的話，中斗崙里民就會說要就近入學博愛國中了。沒有不敬的意思

整個文章和新聞事件看下來，就是社會的菁英家長們，為了升學率在吵架。只是大家都不敢講出來，所以就說要"就近入學"。

凡之夢田

凡之夢田
個人積分：1698分
文章編號：77914806

1698分

145樓

2020-06-11 15:11

六家國中表示：我旁邊的都不來念...

其實你的假設目前不存在，但換幾個字，就是存在的事實了
最大的真相就是，如果六家國中的5A或5A+的學生多的話，十興里里民就會說要就近入學六家國中了。笑到噴淚

不過中斗崙一開始規劃是成功學區，大部分區域離成功也比較近，如果因為這樣就說要就近入學博愛也不合情理吧！不要去學人家做壞事...

katetsuei wrote:
最大的真相就是，如果博愛國中的5A或5A+的學生多的話，中斗崙里民就會說要就近入學博愛國中了。

整個文章和新聞事件看下來，就是社會的菁英家長們，為了升學率在吵架。只是大家都不敢講出來，所以就說要"就近入學"。...(恕刪)

TerryBlade

TerryBlade
個人積分：171分
文章編號：77914937

171分

146樓

2020-06-11 15:19

katetsuei wrote:
最大的真相就是，如果...(恕刪)

NoNo, 不是每個人都那麼惡質的，而且真的要就近入學，中崙共同學區也不會是博愛。

hsu3173

hsu3173
個人積分：336分
文章編號：77915266

336分

147樓

2020-06-11 15:43

katetsuei wrote:
最大的真相就是，如果博愛國中的5A或5A+的學生多的話，中斗崙里民就會說要就近入學博愛國中了。

整個文章和新聞事件看下來，就是社會的菁英家長們，為了升學率在吵架。只是大家都不敢講出來，所以就說要"就近入學"。

不好意思,我是土生土長的竹北(中崙里)在地人,我才不管5A不5A我家靠近哪個學校就該讀哪個學校,如果我家靠近六家國中(我的母校)我的小孩就該讀六家國中,我完全沒意見,我現在的要求很簡單就是就近+安全+公平+合理

小昕媽

小昕媽
個人積分：163分
文章編號：77916307

163分

148樓

2020-06-11 16:52

這個文件很有趣
看第四順位的人數看起來只有67人，但有沒有看到第二順位裡面的設籍時間和畢業學校?
東興學區內的國小以東興國小和六家國小為主私校可能是康乃爾在學區內，
有興趣看一下這些人是真的原本就第二順位?還是審查當天趕快去找民間公證所?
(松林、芎林、龍山、大同、、、在哪裡?查一下就知道)
不是看表像的4順位，就以為只有那67人是第四順位，畢業學校呢?設籍時間呢?

更新：之前看新聞，新竹縣教育處處長說第四順位有119人，現在表定只有67人?是第四變第二?還是?(難怪覺得這個文件跟之前看到的不同，應該是有變動了?!)
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200520003818-260405?chdtv

天下父母心，我也是為人父母，我懂。
只是有些人一直追殺成功，強調是幫成功，就覺得奇怪
明年東興的學生爆量的時候，同樣的標準，就不要叫別的學校收轉介，家長做得到嗎?

再重申一次，最應該負責的是縣政府那些官員，
學區劃分一直吵到現在也四五年以上了有處理嗎?有公平嗎?
讓所有小孩就近入學，我完全贊成。只是不理性的人一直維護東興攻擊成功，就真的莫名其妙

blockquote>kaku817 wrote:
根據以下這份文件:
...(恕刪)

hayato567

hayato567
個人積分：323分
文章編號：77916654

323分

149樓

2020-06-11 17:15

hsu3173 wrote:
不好意思,我是土生土(恕刪)

請問中崙23鄰-33鄰是在哪呢?
科大二街以南?
這個表格中崙里只取23鄰-33鄰,但十興里為何要取全里呢?
為何十興里不以莊敬五街為界來區分?

點我看大圖

syncsync0615

syncsync0615
個人積分：89分
文章編號：77916663

89分

150樓

2020-06-11 17:16

hsu3173 wrote:
不好意思,我是土生土(恕刪)

真的很扯的學區劃分法，新竹縣政府教育處的專業到底在那？

現階段就是，十興自己旁邊有六家不念跑去擠成功，成功滿了擠東興，東興滿了丟六家，有沒有發現問題癥結點呢？真正受惠的是是十興里，卻拉鹿場、中興、東平、中斗崙陪葬